頭戴國(guó)內(nèi)激光有機(jī)光導(dǎo)鼓生產(chǎn)制造行業(yè)內(nèi)技術(shù)水平最高、自主創(chuàng)新能力最強(qiáng)光環(huán)的蘇州恒久(300060)，終于可以如愿以償?shù)氐巧狭艘酝苿?dòng)國(guó)家自主科技創(chuàng)新戰(zhàn)略為導(dǎo)向的資本圣壇——?jiǎng)?chuàng)業(yè)板。

　　早在創(chuàng)業(yè)板IPO獲準(zhǔn)之前，市場(chǎng)就開(kāi)始對(duì)其未來(lái)前景心馳神往，有媒體公開(kāi)評(píng)論，“很難看到一個(gè)有這么大想法的公司。它叫恒久光電。如果這家公司完全做到了在“招股說(shuō)明書”里的承諾以及想法，那它一定會(huì)成為一家全球化的偉大公司”，“這家公司的大想法來(lái)自于它的控制人余榮清，余榮清完全可以成為技術(shù)創(chuàng)業(yè)者的偶像派人物，這個(gè)對(duì)技術(shù)十分癡迷的人很像另一個(gè)技術(shù)派偶像——比亞迪的王傳福�！�

　　然而，有誰(shuí)能夠想到，蘇州恒久——這個(gè)擁有業(yè)內(nèi)自主創(chuàng)新能力最耀眼光環(huán)的龍頭企業(yè)，在獲準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)發(fā)行20，000萬(wàn)股的前夜，其向創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委申明擁有的專利技術(shù)竟在一夜間化為烏有。

　　2月26日，蘇州恒久獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)批文——《關(guān)于核準(zhǔn)蘇州恒久光電科技股份有限公司的首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的批復(fù)》，而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則于2月24日在網(wǎng)站上宣布，蘇州恒久擁有的有機(jī)光導(dǎo)管體(1)-(4)四項(xiàng)外觀技術(shù)專利權(quán)被終止，同時(shí)終止專利權(quán)的還有一項(xiàng)有機(jī)光導(dǎo)體管實(shí)用新型技術(shù)專利，所有申請(qǐng)專利技術(shù)被終止專利權(quán)的原因皆為“未繳年費(fèi)專利權(quán)終止”。

　　國(guó)家專利技術(shù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定，“專利權(quán)終止后，技術(shù)歸入公知技術(shù)領(lǐng)域，成為社會(huì)公用技術(shù)，任何人都可以免費(fèi)、自由使用�！�

　　蘇州恒久在招股說(shuō)明中對(duì)核心技術(shù)失密風(fēng)險(xiǎn)如此提示到：“擁有核心技術(shù)是本公司賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，核心技術(shù)一旦失密，將會(huì)對(duì)公司利益產(chǎn)生重要的不利影響。”

　　為什么視核心技術(shù)為賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)、關(guān)鍵的蘇州恒久在核準(zhǔn)上市前夜，竟然因未繳年費(fèi)被終止專利權(quán)，這背后到底隱藏著什么樣的不為人所知的故事呢？

　　創(chuàng)新龍頭實(shí)力起底

　　蘇州恒久一向以掌握激光有機(jī)光導(dǎo)鼓生產(chǎn)核心技術(shù)為榮，并認(rèn)為自己不僅是國(guó)內(nèi)激光OPC鼓生產(chǎn)制造行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大、技術(shù)水平最高、自主創(chuàng)新能力最強(qiáng)的龍頭，也是全球能夠掌握該行業(yè)核心技術(shù)并擁有專用設(shè)備系統(tǒng)集成能力的少數(shù)企業(yè)之一。

　　據(jù)招股說(shuō)明書披露，到目前為止，全球范圍內(nèi)掌握并擁有生產(chǎn)激光 OPC鼓整套核心技術(shù)和整套裝備集成能力少數(shù)企業(yè)中，除了蘇州恒久自己外，剩下的只有利盟、施樂(lè)、佳能、三菱化學(xué)等全球知名企業(yè)。

　　蘇州恒久到底擁有何種令人刮目相看的核心技術(shù)呢？

　　公開(kāi)披露信息顯示，蘇州恒久擁有4個(gè)有機(jī)光導(dǎo)體管外觀設(shè)計(jì)專利，專利編號(hào)分別為ZL200430054254.9、ZL200430054255.3、ZL200430054256.8、ZL200430054257.2，1個(gè)有機(jī)光導(dǎo)體實(shí)用新型專利，專利編號(hào)為ZL200420058463.5，這5項(xiàng)專利均于2004年12月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)。

　　國(guó)內(nèi)一家生產(chǎn)變頻器、即將IPO發(fā)行上市的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者表示，“業(yè)內(nèi)判斷一家公司的行業(yè)地位，根本不看你有多少外觀、實(shí)用新型專利，而是看能代表行業(yè)技術(shù)水平的發(fā)明專利有多少，外觀、實(shí)用新型專利的商業(yè)價(jià)值十分有限�！�

　　那么，號(hào)稱國(guó)內(nèi)龍頭的蘇州恒久到底有沒(méi)有發(fā)明專利呢？

　　查閱蘇州恒久的招股說(shuō)明書發(fā)現(xiàn)，目前蘇州恒久正在申請(qǐng)的發(fā)明專利有： 光導(dǎo)體用含高分子材料的新型阻擋層、改善有機(jī)光導(dǎo)體光疲勞性能的方法、多層結(jié)構(gòu)的有機(jī)光導(dǎo)體三項(xiàng)專利為發(fā)明專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)編號(hào)分別為200410041098.1、200410066179.7、200910032466.9。

　　但對(duì)上述申請(qǐng)專利法律狀態(tài)網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果顯示，除了申請(qǐng)編號(hào)為200910032466.9的多層結(jié)構(gòu)的有機(jī)光導(dǎo)體技術(shù)專利尚處于實(shí)質(zhì)審查階段而未獲授權(quán)外，余下的分別于2004年 7月6日、12月10日提交申請(qǐng)的兩項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)——光導(dǎo)體用含高分子材料的新型阻擋層和改善有機(jī)光導(dǎo)體光疲勞性能的方法，雖然于2008年4月雙雙經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的實(shí)質(zhì)審查，但在實(shí)質(zhì)審查生效后，卻因“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后的視為撤回”未獲授權(quán)。

　　耐人尋味的是，兩項(xiàng)已經(jīng)于2008年被視為申請(qǐng)撤回的發(fā)明專利申請(qǐng)，依然被蘇州恒久當(dāng)作技術(shù)實(shí)力雄厚的象征，赫然列在招股說(shuō)明書“正在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的專利”信息中。

　　雖然如此，蘇州恒久依然堅(jiān)稱自己擁有OPC鼓的生產(chǎn)制造核心技術(shù)，奠定其信心的是掌握了非專利技術(shù)OPC鼓鍍膜材料配方——“連續(xù)鍍膜，一次成型”新技術(shù)。

　　那么，蘇州恒久高調(diào)宣傳的配方和其他核心技術(shù)到底有多么神奇呢？

　　3月15日10時(shí)許，記者與設(shè)計(jì)年生產(chǎn)500萬(wàn)支、年銷售收入17億元的硒鼓研發(fā)制造商——富美科技有限公司取得了聯(lián)系，生產(chǎn)技術(shù)部的一位負(fù)責(zé)工程師向記者表示：“OPC鼓大的生產(chǎn)技術(shù)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)十分成熟，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)擁有很多條生產(chǎn)線，至于各家自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之說(shuō)基本上屬于一種商業(yè)宣傳策略，OPC真正的發(fā)明專利是硒鼓的顏色和精密塑料驅(qū)動(dòng)齒輪，只要不涉及這塊核心專利技術(shù)，哪個(gè)廠家都可以投資生產(chǎn)。”

　　據(jù)了解，富美硒鼓公司目前為國(guó)內(nèi)較大的硒鼓集合生產(chǎn)制造之一，該公司所生產(chǎn)硒鼓所需的核心配件有機(jī)激光光導(dǎo)體管(OPC鼓)很大比例從海外采購(gòu)，主要原因?yàn)榭蛻魧?duì)硒鼓壽命周期要求較高，通常在3個(gè)周期以上(硒鼓紙張打印壽命30000張)，國(guó)內(nèi)按照較高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)核心配件難以承受成本壓力，而三菱、佳能等公司則有能力消化較高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)造成的改造投資成本。

　　至于蘇州恒久的鍍膜配方，在這位技術(shù)負(fù)責(zé)工程師看來(lái)并不是關(guān)鍵技術(shù)，只要把涂層適當(dāng)加厚、降低硒鼓刮刀損耗率即可，鍍膜技術(shù)應(yīng)該是OPC鼓最基本的生產(chǎn)技術(shù)。

　　然而，令人意想不到的是， 蘇州恒久專利技術(shù)竟因年費(fèi)未繳一夜之間被歸入可任由他人免費(fèi)、自由使用的技術(shù)，既然蘇州恒久視專利技術(shù)為自身賴以生存和發(fā)展之基礎(chǔ)，其自廢武功的原因何在？

　　專利奶酪為何遺失

　　記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站對(duì)蘇州恒久擁有的5項(xiàng)專利技術(shù)法律狀態(tài)檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，截至目前，專利編號(hào)為ZL200430054254.9、ZL200430054255.3、ZL200430054256.8三項(xiàng)有機(jī)光導(dǎo)體管外觀設(shè)計(jì)，及一項(xiàng)編號(hào)為ZL200420058463.5有機(jī)光導(dǎo)體實(shí)用新型專利均已被終止專利授權(quán)，終止授權(quán)公告日為2010年2月24日，還有一項(xiàng)編號(hào)為ZL200430054257.2有機(jī)光導(dǎo)體管設(shè)計(jì)專利在網(wǎng)上無(wú)法找到符合條件的檢索。

　　值得關(guān)注的是，此時(shí)距離蘇州恒久獲準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)板上市發(fā)行20，000萬(wàn)股只有兩天。

　　中國(guó)專利年費(fèi)繳納有關(guān)規(guī)定顯示，年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在前一年度期滿前1個(gè)月內(nèi)預(yù)繳，未及時(shí)繳納或繳納不足的，自繳納年費(fèi)期滿之日起6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳，同時(shí)繳納滯納金(滯納金的金額按每超過(guò)規(guī)定的繳費(fèi)時(shí)間1個(gè)月，加收當(dāng)年年費(fèi)金額的5%計(jì)算)，期滿未繳納的，專利權(quán)自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起終止。

　　到底蘇州恒久在什么時(shí)候開(kāi)始停止繳納年費(fèi)導(dǎo)致專利授權(quán)被終止的呢？

　　3月15日下午2時(shí)左右，記者撥通了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局客戶服務(wù)中心咨詢電話，經(jīng)通報(bào)申請(qǐng)專利號(hào)查詢，蘇州恒久的專利技術(shù)均已失效且無(wú)法恢復(fù)。

　　據(jù)介紹，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早于2009年1月21日就已向蘇州恒久發(fā)出專利年費(fèi)欠繳專利自動(dòng)終止通知書，收到通知書后，公司應(yīng)該在兩個(gè)月補(bǔ)交年費(fèi)及6個(gè)月滯納金的恢復(fù)期，蘇州恒久卻一直沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利年費(fèi)催繳通知作出正確反應(yīng)。

　　那么，蘇州恒久在這段時(shí)間內(nèi)正在忙于什么呢？

　　2009年1月18日，蘇州恒久正式啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)板上市，并于申請(qǐng)上市前完成最后一次增資，引進(jìn)私募基金和自然人優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)。此后，蘇州恒久就一直圍繞發(fā)行上市審核向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交各類情況說(shuō)明、補(bǔ)充有關(guān)材料。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)維持年費(fèi)并不是一個(gè)讓人難以負(fù)擔(dān)的高額費(fèi)用，收費(fèi)最高的第9-10年外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利年費(fèi)不過(guò)2000元/年，蘇州恒久專利年限自申請(qǐng)之日算起只有五年，上繳年費(fèi)只有900元/年，五項(xiàng)專利技術(shù)維持代價(jià)一年下來(lái)不過(guò)區(qū)區(qū)的4500元。這對(duì)于對(duì)外沒(méi)有一分錢付息借款的蘇州恒久來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是什么經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)難以承受問(wèn)題。

　　事實(shí)上，應(yīng)該自2009年3月始，蘇州恒久就已喪失對(duì)各項(xiàng)專利技術(shù)的專利權(quán)，在明知專利權(quán)已經(jīng)喪失的情況下卻對(duì)外聲稱自己擁有相關(guān)專利技術(shù)，并堂而皇之地寫進(jìn)招股說(shuō)明書，此種行徑究竟屬于何種性質(zhì)的行為呢？

　　上海著名維權(quán)律師宋一欣在聽(tīng)取了有關(guān)情況說(shuō)明后向記者表示，“蘇州恒久在上市審核過(guò)程中，對(duì)專利技術(shù)真實(shí)情況人為隱瞞，已經(jīng)涉嫌弄虛作假上市。”(來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 朱益民 深圳報(bào)道)

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。