⊙記者 覃秘 趙曉琳 ○編輯 衡道慶

　　對于深交所日前發(fā)布的《關(guān)于完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的方案(征求意見稿)》，利益關(guān)系最為密切的上市公司有些什么看法？昨日本報記者對近30家創(chuàng)業(yè)板公司進行了采訪，多數(shù)公司表示贊成實行嚴(yán)格的退市制度。

　　安居寶董秘黃偉寧表示，自己昨天早上通過報紙看了相關(guān)征求意見稿，認(rèn)為這是規(guī)范市場的好事情。黃偉寧說，有了嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的退市制度，可以讓上市公司進一步意識到，公司不是上了市就萬事大吉，還要在規(guī)范運作的基礎(chǔ)上尋求進一步發(fā)展，為投資者、為股東創(chuàng)造效益，從長遠來說，這對上市公司和投資者都是好事情。

　　華中數(shù)控董秘伍衡表示，對于創(chuàng)業(yè)板退市制度征求意見稿，公司是早有思想準(zhǔn)備的，畢竟創(chuàng)業(yè)板公司上市門檻相對較低，就應(yīng)該受到更嚴(yán)格的監(jiān)管，這也有利于保護投資者的利益。伍衡認(rèn)為，作為上市公司來說，退市“紅線”明確，一定程度上加大了對公司的壓力，公司需要進一步提高警惕，避免淪落到退市的境地，同時也是一種動力，督促公司嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)則行事，實現(xiàn)規(guī)范運作。

　　佳訊飛鴻董秘王翊對記者表示，一直以來公司上下都一心撲在怎么才能把公司做強做大方面，對于創(chuàng)業(yè)板退市話題并沒有怎么關(guān)注。“畢竟退市是少數(shù)不良公司才可能面對的困境。”但她進一步表示，整體來看，針對創(chuàng)業(yè)板特點增加新的退市條件是交易所經(jīng)過長時間調(diào)研并反復(fù)論證后提出的，這是我國資本市場改革發(fā)展過程中邁出的重要一步。

　　也有部分上市公司提出，創(chuàng)業(yè)板的退市制度“太嚴(yán)了”。回天膠業(yè)相關(guān)負責(zé)人向記者表示，和主板相比，創(chuàng)業(yè)板的退市制度明顯要嚴(yán)格很多。另外，對“36個月內(nèi)累計受到交易所公開譴責(zé)三次”這一退市條件，他也表示有一定顧慮。

　　另一位不愿具名的上市公司董秘表示，新增兩個退市條件在實際操作中并不好處理，尤其是36個月內(nèi)累計受到交易所公開譴責(zé)三次這一條件，若交易所在公開譴責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)界定方面不夠清晰，就是變相考驗上市公司的公關(guān)能力，也可能導(dǎo)致新的權(quán)力尋租現(xiàn)象產(chǎn)生。

　　在與上市公司的交流中，記者感到，對于征求意見稿新增的“連續(xù)受到交易所公開譴責(zé)”和“股票成交價格連續(xù)低于面值”兩個退市條件，上市公司普遍更關(guān)注“連續(xù)受到交易所公開譴責(zé)”一項。事實上達到該條件的概率很低。深交所誠信檔案顯示，近兩年來僅有聚龍股份、南風(fēng)股份以及豫金剛石3家公司曾遭到深交所通報批評，并無一家被公開譴責(zé)。近3年來，深交所22次對上市公司進行公開譴責(zé)，其中，*ST廣夏和已暫停上市的深本實，在3年內(nèi)被公開譴責(zé)過各2次。

　　深交所今年4月公布的創(chuàng)業(yè)板上市公司公開譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)顯示，公開譴責(zé)的使用范圍主要包括信息披露違規(guī)和規(guī)范運作違規(guī)兩大類，同時還專門增加了有關(guān)上市公司對深交所做出的公開譴責(zé)決定不服的，可以向深交所上訴復(fù)核委員會申請復(fù)核的規(guī)定。