周科競

　　桂林三金的“舉報門”事件再次觸發了上市公司的誠信問題，按照舉報人周明提供的材料，桂林三金高管可能在公司改制的時候占了國家的便宜。雖然這些問題對于公司的股價定位并沒有什么太大的影響，但是公司管理層的誠信度卻值得投資者懷疑。如果當初坑害國家利益屬實，那么他們未來會不會坑害其他股東的利益呢？

　　有舉報的事件，應該說大多和內部有關。估計周明是沒辦法從公司IPO上得到好處，或者得到的好處遠遠低于其預期，才能有舉報一事。否則換誰也不會在這個時候搗亂，畢竟損人不利己的事情沒人干，我也不太相信他僅僅是出于正義感和對保護中小投資者的目的。

　　不過，讓證監會和投資者有了一個重新審視桂林三金的機會，也不算是件壞事，畢竟過去改制時候的事情怎么樣，都已成往事。在目前的格局下，桂林三金應該算是具有投資價值的股票，高管和企業的事情自有人負責，不用咱們瞎操心。

　　可是有業內人士說了，如果調查舉報屬實，那么桂林三金的IPO可能會中止。也就是說，你萬一中個簽，剛要高興就聽說桂林三金IPO暫停，然后三年后退給你中簽款，并加付活期利息。那你還能高興的起來嗎？

　　好在這一次證監會的效率很高。昨日晚間，新華社一則消息稱，桂林三金沒問題。

　　就桂林三金信息披露的有關問題，證監會有關部門負責人向新華社記者表示，近日，證監會關注到有媒體報道桂林三金藥業股份有限公司招股意向書對1995年至1997年的工資總額、內部職工購買國有股權資金來源的披露不實，證監會廣西證監局也收到對相關問題的投訴。

　　這位負責人表示，證監會要求桂林三金的保薦機構招商證券、發行人律師北京市通商律師事務所就此進行核查，并請廣西壯族自治區政府也進行相關核查。經核查，未發現存在與桂林三金招股意向書陳述不一致的情況。

　　桂林三金可以順利發行了，不過，這不代表質疑聲的停止。本欄注意到，有“財務打假第一人”之稱的夏草近日通過媒體質疑IPO第二單萬馬電纜的上市資格，稱公司可能粉飾報表隱瞞虧損。

　　看來，上市公司的誠信問題并不是個案，我還是呼吁建立一個長期的上市公司誠信檔案，記錄下這些公司的一舉一動，然后定期向投資者公告。這樣做，才能讓屋外飲茶的投資者基本避開虛假信息，讓大家重新進行出行準備。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。