“伊立浦在過會時期我們沒有任何動作，因為阻撓過會對我們并沒有好處，對他們則損失慘重。但他們并沒有付出足夠的誠意來談，對安排的時間表挑三揀四，對談判高管的級別挑來挑去，就是不希望最后做出決定。”

　　伊立浦的證券事務代表介紹，“當時我們高層確實在私下里達成了協議，但立邦涂料突然出爾反爾，拒不履行職責，這導致我們雙方的溝通無法順暢進行下去。”

　　覺得自己被“擺了一道”的立邦涂料怒火中燒，立即開始了反擊，他們向證監會進行了舉報，在新浪財經發布了獨家反侵權聲明，并針對此事在報紙上發布了大幅廣告。雙方的和解似乎越來越不可能。

　　“立邦電器”庫存達4000萬？

　　招股說明書中，立邦電器對訴訟進程輕描淡寫：目前在公司的存貨中，沒有“立邦”、“立邦電器”商標的產品，本公司在國內的銷售全部使用“伊立浦”品牌。本訴訟對公司的持續經營不會產生重大影響。同時，公司的實際控制人簡偉文出具了承諾：若因該訴訟給伊立浦電器造成的一切損失由簡偉文對伊立浦電器足額補償。訴訟不會對發行人造成經濟上的困難。

　　“在上市招股說明書中，伊立浦并沒有對自己窘境做出明確的闡述。”立邦法律代表錢鈞向記者表示，“據我們了解，今年年初為了上市他們曾集體把立邦電器撤下柜臺，目前在全國他們共有4000萬左右的庫存，都積壓在經銷商手中，每個經銷商手上都有20到30萬的庫存。伊立浦曾對經銷商做出過換貨的承諾，但有的經銷商和我們聯絡過，不希望雙方達成和解，如果和解完成，將給伊立浦兩年的時間消化現有的立邦電器，這些產品的損失將由經銷商負責。”

　　據了解，這場訴訟中，受損的還有渠道經營商，同時也會對伊立浦電器的財報留下瑕疵。但伊立浦并未在招股說明書中對可能的后果予以闡述。

　　但昨日伊立浦電器證券事務代表向記者堅決證實：“我們現在沒有庫存，全部的產品都是伊立浦品牌的。”

　　和解標準雙方都有變更

　　昨日下午，伊立浦法律代表謝會生及立邦涂料法律代表錢鈞都向記者表示，雙方并未關上磋商的大門，雙方公司會在盡快的時間內再次展開溝通。

　　經歷了對簿公堂，雙方的籌碼是否會發生改變？

　　記者得到一份在6月13日雙方協商后擬定的備忘錄，其中條款為，自備忘錄簽署后10個工作日內立邦向上海市第一中級人民法院申請撤訴，訴訟費由伊立浦負責。

　　伊立浦同意，自簽署備忘錄后三日內支付立邦涂料200萬元和解費，并自備忘錄三十日內將所持有的“立邦”和“立邦電器”商標專用權或申請權有償轉讓給立邦，轉讓費用為1萬元。并自簽署備忘錄起不在任何地方試圖或謀求申請注冊“立邦”或“立邦電器”商標。

　　立邦涂料同意，自簽署備忘錄兩年內，伊立浦逐步消化帶有“立邦”或“立邦電器”字樣庫存產品、市場流通產品和提供維修服務。伊立浦承諾，就帶有“立邦”或“立邦電器”字樣的產品，截止2008年12月31日停止生產，截至2009年6月30日乙方庫存消零，截至2010年6月3日中國境內市場清零。

　　“這項協議，是6月初雙方經過協商后共同認可的結果，但雙方此后由于種種原因并未簽署。這條協議的底線是我們在那個時候的，但現在既然如此，應該會發生變化。”立邦法律顧問錢鈞向記者表示。

　　另據記者了解到，立邦已再次提起訴訟，以“使用‘立邦’作為企業名稱侵權”為由向伊立浦提出2100萬元索賠，訴訟已由上海市第二中級人民法院受理。但伊立浦方面表示目前還未收到法律傳票通知，并不知情。

　　“我們需要向伊立浦施壓，迫使伊立浦此后杜絕在上市公司名稱中使用‘立邦’字樣。品牌效應經過分流會淡化，我們3年內在廣告上的投入是9個億，不希望別人來分享此項收益。”