◆每經(jīng)記者 袁媛 發(fā)自上海

　　維權(quán)專業(yè)戶“立邦涂料”最近有些惱火，曾經(jīng)頂著“立邦”字號主營電飯煲、電烤爐的伊立浦電器即將在深交所上市，一旦“立邦電器”影響力擴(kuò)大，可能會分食“立邦涂料”深耕多年的品牌成果。

　　昨日上午九點(diǎn)，立邦涂料起訴伊立浦電器商標(biāo)侵權(quán)案在上海市第一中級人民法院開庭，庭辯雙方唇槍舌劍，硝煙彌漫。而事實(shí)上，立邦涂料和伊立浦電器的磋商從2006年3月就已開始，從友好接洽到談判破裂再到對簿公堂，期間經(jīng)歷伊立浦電器積極上市過程，個中詳情鮮有人知。

　　激辯品牌使用權(quán)

　　2007年11月，立邦涂料以商標(biāo)侵權(quán)為由，向上海第一中級人民法院提出訴訟，要求被告廣東伊立浦電器股份有限公司立即停止生產(chǎn)帶有“立邦”、“立邦電器”字樣的家電，停止在產(chǎn)品裝潢和廣告宣傳上使用“立邦”、“立邦電器”字樣，并賠償損失人民幣1200萬元。

　　昨日，案件開庭庭審，雙方激辯的焦點(diǎn)集中在對“立邦”品牌的使用合理性上。原告立邦涂料代理律師錢鈞主要陳述了兩條理由，其一是“立邦”涂料的品牌在中國家喻戶曉，是馳名品牌，應(yīng)該受到品牌保護(hù)；其二則是“立邦涂料”為了生產(chǎn)配送給客戶的電子禮品而曾經(jīng)在第11類物品中注冊“立邦”商標(biāo)，為避免類似商品，也應(yīng)取消伊立浦注冊此類商標(biāo)的申請權(quán)。

　　第一被告伊立浦電器代理律師謝會生則認(rèn)為，伊立浦首次開始使用“立邦”的商標(biāo)是在1995年，而此時立邦涂料尚未取得注冊商標(biāo)，所以伊立浦電器對于已注冊的“立邦”品牌，具有優(yōu)先使用權(quán)。同時謝會生認(rèn)為，立邦涂料并沒有達(dá)到“馳名商標(biāo)”的標(biāo)準(zhǔn)，原告的第一條理由并不成立。

　　庭審結(jié)束后，爭辯并無明確結(jié)果。原告立邦涂料、第一被告伊立浦電器、第二被告蘇寧電器均向?qū)徟虚L表示愿意和解。但在庭審結(jié)束后，雙方律師和當(dāng)事人卻態(tài)度悲觀。“現(xiàn)在的情況看，和解的可能性很小。”一位律師在庭審結(jié)束后第一時間表態(tài)。

　　協(xié)商陷入漫長拖延戰(zhàn)

　　“伊立浦是為了上市避嫌才由立邦更名為伊立浦的”，立邦涂料的一位高層向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此前伊立浦就因頻繁更名而遭到質(zhì)疑。

　　據(jù)雙方知情者透露，立邦涂料和伊立浦的接觸早在2006年上半年就已開始，但雙方的正式接觸是在一年以后。

　　2007年初，立邦涂料在商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)有同類商標(biāo)注冊中發(fā)現(xiàn)了“立邦”的字樣，由于涉及到類似商品，他們馬上向商標(biāo)局提交了自己的疑義。而該疑義同時也反饋到申請者伊立浦電器，他們馬上與立邦涂料取得了聯(lián)系。“當(dāng)時我們?yōu)榱松陶勆虡?biāo)的事去了兩次上海。”伊立浦電器證券事務(wù)代表在接受記者采訪時表示。

　　但此后，談判陷入了停滯。漫長等待之下，立邦涂料于去年11月向上海市第一中級人民法院提交訴狀，希望用法律的手段來推動此事解決。

　　而這時正是伊立浦上市的關(guān)鍵時刻。伊立浦電器證券事務(wù)代表表示，“對簿公堂引起了監(jiān)管部門的注意，我們上市的計劃推遲了四個月。”于是，希望順利上市的伊立浦開始主動向立邦電器提出和解。

　　會談變成僵局

　　早在今年年初，立邦涂料和伊立浦就有過措辭磋商。

　　“當(dāng)時伊立浦面臨著過會的門檻，所以表現(xiàn)得相當(dāng)主動。他們口頭承諾過出30萬的賠償金，并放棄一切商標(biāo)使用權(quán)。但后來我們才意識到這是一種拖延戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)橐徽劦綄?shí)質(zhì)性的簽訂協(xié)議他們就會推三阻四。等到4月25日過會后，他們立刻換了另一副態(tài)度。”立邦涂料代理律師錢鈞回憶。

　　雙方規(guī)格最高的會談發(fā)生在今年6月初。當(dāng)時伊立浦電器董事長簡偉文和立邦涂料一位姓麥的投資總監(jiān)都出席協(xié)商，并進(jìn)行了私人密談。在這次密談中雙方私下達(dá)成了口頭協(xié)議，但由于后來的各種誤解，使得雙方和談破裂。