夏草

　　筆者指控九陽股份造假上市，九陽股份董秘姜廣勇4日在接受某網采訪時表示，夏草的說法是完全錯誤的。姜廣勇稱根據(jù)該公司招股說明書中“備考利潤合并表”，06年九陽股份凈利潤為1.196億元，這一數(shù)據(jù)按“追溯調整”原則計算，包含了合并前的杭州鴻陽和蘇州鴻瑞兩家公司凈利潤。他強調指出，夏草依據(jù) “最近三年母公司利潤表”進行利潤比較是“錯誤的、沒有可比性的”。而筆草則強調所引數(shù)據(jù)皆是合并報表數(shù)據(jù)，不是母公司數(shù)據(jù)。　　

　　在九陽股份的招股說明書中看到母公司山東九陽和后來被收購的子公司杭州鴻陽在06年的凈利潤分別為0.43億元和0.12億元，即兩公司合并后的利潤總額與“備考利潤合并表”中的1.196億元仍有約6000萬的差額。九陽股份負責人姜廣勇表示，這一差額來自兩公司之間的關聯(lián)交易。當記者請其就關聯(lián)交易的具體事項予以說明時，姜廣勇以“已向證監(jiān)會做出書面說明，現(xiàn)在不能就招股說明書以外內容再做解釋”為由拒絕。　　

　　九陽股份此次發(fā)行的審計機構為浙江天鍵會計事務所，該事務所李德勇經理對記者表示他們只負責招股說明書中的申報表部分，而“備考利潤合并表”相關事項應詢問保薦人。記者5日上午致電國泰君安，其聯(lián)系人水耀東表示，公司處于上市靜默期，作為保薦人不能接受任何采訪。　　

　　剛才筆者終于搞清楚了這個備考利潤表1.196億元由來，原來杭州鴻陽(后改名為杭州九陽)2006年度凈利是0.82億元,而母公司是0.43億元,合并報表數(shù)是1.196億元.可是招股書不是稱杭州鴻陽在06年的凈利潤分別為0.12億元?原來,這里有個注: 上表數(shù)據(jù)為扣除關聯(lián)交易等項目后的數(shù)據(jù)及依此計算出的相應比例(申報稿P37).在招股書P39頁則披露了兩套數(shù)據(jù),一套是扣除關聯(lián)交易項目前,一套是扣除關聯(lián)交易項目后.筆者這才明白,原來杭州九陽的0.12億元不包括銷售給山東九陽(上市公司前身)的凈利潤,而山東九陽是杭州九陽的主要客戶,也就是說,杭州九陽銷售給山東九陽確認的凈利潤是0.7億元.杭州九陽06年度正式報表凈利是0.82億元,為何要扣除銷售給兄弟公司山東九陽的利潤呢?大家看一下這篇報道就知道了:

　　投行人士透露：IPO前資產重組監(jiān)管趨嚴

　　2007年10月13日 中國證券報

　　一家券商投行人士昨日透露，監(jiān)管部門正在醞釀加強對公司IPO前資產重組行為的監(jiān)管。今后，對擬上市公司資產重組行為將根據(jù)是否屬于同一控制人進行相應的量化監(jiān)管。

　　這位人士介紹，“關于企業(yè)在首發(fā)報告期內資產重組的審核指引征求意見稿”已經下發(fā)到各大投行。征求意見稿提出了相應的量化監(jiān)管指標，有利于規(guī)范企業(yè)首發(fā)前的資產重組行為。

　　需對被重組方進行盡職調查

　　根據(jù)征求意見稿，在同一控制人下，被重組方重組前一會計年度的資產總額或營業(yè)收入或利潤總額超過發(fā)行人相應項目百分之百的，要運行一個會計年度后方可申請發(fā)行。

　　被重組方重組前一會計年度的資產總額或營業(yè)收入或利潤總額超過發(fā)行人相應項目百分之五十但不超過百分之百的，保薦機構和發(fā)行人律師也應將被重組方納入盡職調查范圍并發(fā)表相關意見。