一種是認為再融資會持續影響該股，為避免連續下跌，因此應該盡快拋出，并在低位換成其他板塊；

　　一種則是堅守，做價值投資。

　　該人士稱，“人們都是喜歡買長期看好、短期也看漲的股票，所以遇到中國平安、浦發事件時，潛意識里都想換掉，但我很遺憾地發現，很多基金經理想歸想，做歸做，完全是兩回事。”

　　九成基金被動挨刀

　　盡管對于大資金來說，在連續跌停情況下調倉出局存有極大難度,而且做差價的勝率也極小。但上述自營部負責人仍然表示，“事實上，這次事件爆發出的最大問題是，國內的基金經理對再融資對A股的殺傷力普遍意識不足”。

　　這位曾任國內第一批基金經理的人士認為，目前國內一些基金經理可能存在這樣的傾向：

　　第一，他們過高地估計了自己手中的籌碼對市場的影響力，并相信他們會永遠戰勝市場；

　　第二，他們過高地估計了自己的智慧，總是認為自己比別人聰明。

　　在這樣的潛意識下，即便當中國平安和浦發銀行再融資的傳聞擺在他們面前的時候，他們并未悉心研究，仍然認為可以借助手中的籌碼改變市場。

　　記者調查發現，多位基金經理在節前已知曉中國平安和浦發的再融資計劃。但多個投資人士稱，兩間公司的融資額都大幅超出預料，并將這歸為巨幅下跌的原因。

　　上海一家合資基金公司的研究員談論浦發再融資事件時說，“之前有模糊的影兒，直到清晰之時，也快要公告了”。

　　至于中國平安，他說，“我們很幸運的在90元附近出了一些”。

　　而一位重倉中國平安1000萬股級的基金經理則幸運得多，他告訴記者，早在傳聞之初就透過多種渠道求證確鑿，遂斷然拋售，剩下部分亦在公告后大部分拋售，目前所剩無幾。

　　但顯然，更多的基金投資人選擇了暫時的忍受。

　　根據2007年基金第四季度報告，已披露持有浦發銀行的126家基金合共持有浦發銀行12.7億股流通股，但在2月20￣25日浦發銀行累計下跌23.6%的連續4個交易日中，其全部成交量僅有1.63億股，占12.8%。

　　這其中還包括非基金投資者。此中可見至少有9成以上的基金被迫選擇了四天高達23.6%的損失。

　　公開資料顯示，已披露持有中國平安的83家基金合共持有中國平安3.48億股流通股，占中國平安可流通A股8.05億股的43.2%，而中國平安在1月21、22日連續兩天跌停時，其全部成交量僅為6609.6萬股，僅為3.48億股基金持倉量的18.99%。

　　即便基金貢獻全部成交量，也有8成以上的基金只能被迫接受兩天近20%的損失。

　　誰來打破弱平衡

　　2月25日滬深兩市再現“黑色星期一”后，證監會新聞發言人就上市公司巨額融資發表談話，要求上市公司再融資應根據市場情況和自身實際需求，慎重考慮籌資規模和籌資時機，慎重考慮投資者的承受能力。