從國際上看，以沃達豐為例，在英國漫游費大約0.29美元/分鐘，德國0.3美元/分鐘，意大利為0.25美元/分鐘，日本大約是0.27美元/分鐘。看來漫游費并不是一個中國特例。歐盟于2007年6月出臺了關于降低手機漫游費的新規定，對歐盟范圍內的移 動漫游費采取了限價措施，分別制定了年度階段性目標，但并沒有一步到位完全取消移 動漫游費。在規定實施的第一年，手機用戶在歐盟范圍內漫游撥打電話最高收費為每分鐘0.49歐元(1歐元約合1.41美元)，接聽收費最高為每分鐘0.24歐元。

　　到2009年，這兩項費用將分別降至0.43歐元和0.19歐元。此前，歐盟境內平均每分鐘的漫游話費達到1歐元，有的地區甚至高達3歐元。

　　從資費的絕對值來講，根據有關統計，全球上市移 動通信公司平均話費為0.275美元/分鐘，中移 動大約是0.033美元/分鐘。如果按照ARPU的一個比較水平，中國移 動運營商的ARPU絕對值已經比較低，但ARPU/GDP Per Capita處于全球中等水平，這也許是消費者感覺資費還是偏貴的原因之一。由于網絡建設成本全球差異并不大，中國運營商并不因為中國人均GDP絕對水平低而獲得低的建網成本，所以服務資費的下降從運營商的角度會有一定剛性阻礙。我們認為資費要絕對值和相對人均可支配收入水平都下降到一個更低的水平，會有一定難度，資費下降將是一個漸進的過程。

　　另外一點需要考慮的是，漫游費大幅度下調，會造成移 動對固話的替代效應更加明顯。兩個固網運營商中國電信和中國網通已經連續6個月出現固話用戶負增長局面，這樣移 動資費進一步下調，會對固話運營商形成更多的壓力，導致中國電信業競爭失衡的局面進一步加劇。所以信產部、發改委等主管機構會綜合考量，對漫游費的調整會采取一個漸進的策略。

　　漫游費下調對運營商的影響會比較有限

　　我國的電信資費定價目前仍沿用成本定價法，還沒有實現價值定價法。但實質上套餐較多，資費定價省市之間差異較大，實際的成本構成難以清晰核算。我們之所以認為漫游費下調對運營商的影響比較有限：

　　原因之一，各種資費套餐的執行，實質上很多資費已經低于漫游費下調方案的資費，例如以廣東移 動2007年10月1日開始的全球通八大套餐為例，“國內、國際漫游狀態下為0.49元/分鐘全包”。從上海、廣東移 動的12593促銷中可以看到：

　　全球通用戶漫游時主叫(全部費用，含長途費)0.39元/分鐘；神州行、動感地帶漫游時主叫(全部費用，含長途費)0.49元/分鐘；所有用戶漫游時被叫(全部費用，含長途費)0.3元/分鐘；雖然發改委也提出，漫游費下調后，運營商不得變相提高套餐中實質性低于資費方案的部分，但這也其實意味著，對運營商的影響有限。原因之二，價格彈性的問題：這個電話資費下調一般會帶來MOU(通話時長)

　　的增加，雖然漫游費下調的價格彈性現在還無法精準計量，但MOU的增長會帶來運營商收入的增長。中移 動用戶的價格彈性相對高于中國聯通用戶的價格彈性。

　　漫游通信量一般占到本地通信量的10%左右。按照這兩種方案簡單試算，不考慮MOU彈性帶來的收入增長部分：