本報記者 田文會

　　以中策集團募集到的資金，似乎較其欲收購的資產價格之間還有很大的差距，這個差距該如何彌補呢？除了向資本市場再次伸手外，中策集團可有更妙的高招　　

　　1月11日，以制造、銷售電池和投資控股為主業的香港中策集團有限公司(0235.HK，以下簡稱中策集團)收盤時較上日收盤價0.82港元上漲34.15%，達到1.1港元，1月14日更是沖至最高點1.48港元，較1月11日公告日價格上漲80.5%。

　　中策集團暴漲的原因是其在1月11日的一個公告。

　　當日，中策集團發布公告稱，旗下全資子公司Uni-Dragon International Limited與中國中鐵股份有限公司資源開發公司(以下簡稱中鐵資源開發)訂立框架協議，將以現金收購中鐵資源開發所持部分礦業公司不少于50%的權益。

　　上述礦業公司股權包括，內蒙古蘇尼特左旗小白陽礦業有限公司的部分或全部股本，芒來礦業有限公司不少于20%的股本以及中鐵資源開發在蒙古投資的礦業和鐵路公司的股本。前兩個礦業公司分別擁有約10.44億噸和9.93億噸煤炭礦儲量。

　　公告中的計劃令投資者振奮，從公司的股價異動就可以看出，公司攜手中國中鐵開發巨量礦藏，必將給公司的價值帶來巨大提升，但這一切是否真能實現呢。

　　香港新鴻基金融集團策略師彭偉新最近也關注了這只股票，他表示“自己是持懷疑態度的，最后達成的機會不大。”他認為中策集團以往就常用此種手法，利用消息推高股價，再配股集資。

　　公告內容有諸多不明之處，包括收購標的中鐵資源開發在蒙古投資的礦業和鐵路公司的股本情況。

　　隨著《財經時報》的調查，對于公告中一些基本的要素似乎找到的都是反證。

　　香港中策集團執行董事周錦華提醒記者，“你要明白這是一個框架協議，沒有實質性的意義。”

　　誰的公司？

　　上述公告中引人注目的看點是另一個當事方為“中國中鐵股份有限公司資源開發公司”。

　　香港中策集團執行董事周錦華對《財經時報》表示，中國中鐵股份有限公司資源開發公司應該是上市公司中國中鐵(601390.SH、0390.HK)的分公司。

　　可惜本報查詢中國中鐵招股說明書，其組織結構圖中并未有中國中鐵股份有限公司資源開發公司。但是本報在中國中鐵的控股公司中國鐵路工程總公司(以下簡稱中國鐵工)網站上發現，中國鐵工的組織結構圖中，確有一家“資源開發分公司”。該網站中，還有多處提及中鐵資源以及芒來礦業的文字。

　　中國中鐵成立于2007 年9 月12 日，是由中鐵工以整體重組、獨家發起的方式設立的股份有限公司。中鐵工的全部下屬企業，除由于特殊原因無法納入上市范圍的個別企業外，均作為中鐵工的出資整體投入到中國中鐵。

　　在2007 年11 月6 日發布的中國中鐵招股說明書中，本報看到，蘇尼特左旗芒來礦業有限責任公司(以下簡稱“芒來礦業”)、蘇尼特左旗小白楊礦業有限責任公司(以下簡稱“小白楊礦業”)并沒有進入上市公司的資產，而是留在了中國鐵工內。

　　有關資料顯示，中國鐵工同時持有芒來礦業和小白楊礦業各51%的股權。

　　按中策集團的公告，芒來礦業和小白楊礦業的所有權應歸中國中鐵股份有限公司資源開發公司。周錦華稱，中國中鐵股份有限公司應為上市公司中國中鐵。

　　這與中國中鐵招股說明書上述說法相異。

　　中國中鐵的招股書中提到，中國鐵路工程總公司所屬芒來礦業和小白楊礦業，因采礦權證尚未完備，正在辦理當中，此次不納入上市范圍。在上述兩家公司取得完備的采礦權證以后，本公司考慮按照法律、法規以及《公司章程》規定的程序，履行相關手續，收購上述兩家公司，同時按照《中國中鐵股份有限公司A 股信息披露制度》進行相應的信息披露。

　　是否在上市之后，中國中鐵已經將芒來礦業和小白楊礦業納入囊中了呢？并未有相關公告對此進行提示。

　　是否出售

　　且不論芒來礦業與小白楊礦業究竟是誰的公司，在本報的采訪過程中發現，中策集團本次重大收購的真實性也存在疑問。

　　中策集團的公告稱，將收購小白楊礦業的部分或全部股本，但中國鐵工所持小白楊礦業的比例僅為51%，中策集團無有可能從中鐵手中購買全部股本。

　　《財經時報》三次以不同投資公司的名義聯系芒來礦業打聽股權出售一事，得到的皆為否定回答。

　　第一次聯系上的是一位女士，對于《財經時報》提出的“聽說香港中策集團要購買芒來礦業”，她回應“據我了解，沒有這回事。”

　　第二次記者詢問，“聽說你們的產權要出售。”對方回答，“暫時還不需要。”

　　第三次聯系上的是一位男士，他表示，“這邊不出售股權。”

　　《財經時報》多次聯系中國中鐵董秘以求核實，但其電話都無人接聽。而中國鐵工對外亦無有效聯系方式。