查看最新行情

　　和訊網(wǎng)消息 在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的華潤(rùn)電力小股東訴公司管理層及股東的事件中，接受小股東委托股東代表訴訟及其他維權(quán)活動(dòng)的是北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢有限公司。在發(fā)布會(huì)召開前日的17日，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅接受了和訊網(wǎng)的獨(dú)家電話連線。在連線時(shí)，李肅表示，2010年上半年，華潤(rùn)電力通過其附屬公司以近百億元人民幣的價(jià)格收購(gòu)了山西金業(yè)集團(tuán)旗下包括原相煤礦、中社井田和紅崖頭井田在內(nèi)的十個(gè)資產(chǎn)包，該被并購(gòu)資產(chǎn)存在重大法律瑕疵：原相煤礦是一個(gè)仍需投入并辦理生產(chǎn)許可等證照的煤礦項(xiàng)目，“中社井田精查探礦權(quán)”和“紅崖頭井田8號(hào)9號(hào)詳探權(quán)”是兩項(xiàng)已經(jīng)滅失的權(quán)利�？梢哉f，整個(gè)收購(gòu)過程存在嚴(yán)重違法違規(guī)情形。

　　據(jù)李肅介紹，該項(xiàng)針對(duì)華潤(rùn)電力訴訟案件中，小股東們質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要集中在5個(gè)方面。

　　1.是否存在可作為收購(gòu)依據(jù)的官方權(quán)威的評(píng)估報(bào)告？華潤(rùn)小股東認(rèn)為，幾大重點(diǎn)礦區(qū)并沒有正式的礦產(chǎn)鉆探報(bào)告，而只有被收購(gòu)方委托由山西博瑞礦業(yè)評(píng)估公司出具了原相煤礦采礦權(quán)評(píng)估報(bào)告，這是極不完整的；

　　2.在簽署收購(gòu)合同的時(shí)候，擔(dān)任收購(gòu)審計(jì)會(huì)計(jì)師就提醒，該收購(gòu)手續(xù)不齊，不應(yīng)當(dāng)著急收購(gòu)；

　　3.在簽合同時(shí)，擔(dān)任收購(gòu)律師也提醒，僅付20億元的訂金就可以，不能著急支付其余資金，但華潤(rùn)電力卻絲毫沒有聽從上述兩專業(yè)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈建議；

　　4.審計(jì)署2012年審計(jì)結(jié)果顯示，華潤(rùn)電力已經(jīng)直接支付或間接支付81億元收購(gòu)款，其中違反收購(gòu)協(xié)議提前支付50多億元。中社井田、紅崖頭井田兩項(xiàng)資產(chǎn)更被華潤(rùn)電力中小股東指責(zé)為“莫須有”。2003年，金業(yè)集團(tuán)分別取得上述兩項(xiàng)井田探礦權(quán)。2009年11月，山西省國(guó)土資源廳發(fā)布《關(guān)于中社紅崖頭井田探礦權(quán)延續(xù)轉(zhuǎn)讓及劃定礦區(qū)范圍意見的函》顯示，兩個(gè)探礦權(quán)“均未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)辦理延長(zhǎng)探礦權(quán)保留期限，目前均已超過有效期限，其勘查許可證成為無效證件�！备鶕�(jù)國(guó)家礦產(chǎn)法規(guī)定，該井田收歸國(guó)有，金業(yè)集團(tuán)并無權(quán)處置。

　　5.對(duì)一家上市公司來說，這一收購(gòu)事項(xiàng)如此重大，華潤(rùn)電力居然不履行披露義務(wù)。在受到不披露質(zhì)疑后，華潤(rùn)電力發(fā)回律師函稱已在其官方網(wǎng)站的一個(gè)角落里進(jìn)行了披露。但這不符合應(yīng)在聯(lián)交所制定發(fā)布媒體披露的程序。

　　李肅表示，對(duì)華潤(rùn)電力股東的侵害還表現(xiàn)在，華潤(rùn)電力2010、2011、2012連續(xù)三年全年業(yè)績(jī)公報(bào)，收購(gòu)金業(yè)集團(tuán)的項(xiàng)目都以“應(yīng)占虧損”的角色，部分抵銷了華潤(rùn)電力在別的項(xiàng)目上的盈利。

　　“我們準(zhǔn)備發(fā)起一場(chǎng)小股東革命，首先我們準(zhǔn)備狀告華潤(rùn)電力董事。8月份，香港法院將對(duì)這些董事進(jìn)行聆訊，由法官問話，這些董事到底知不知道該交易事項(xiàng)？如果他們知道，就說明董事公然違法，是一項(xiàng)罪行；如果不知道，那么說明公司管理層嚴(yán)重背離了對(duì)公司利益的維護(hù)，必須對(duì)其進(jìn)行彈劾�！崩蠲C介紹道，“我們的目的是廢除該合同。同時(shí)股票必須要停牌，然后我們就可以發(fā)起更多小股東，聯(lián)名彈劾公司管理層。”

　　在此次華潤(rùn)電力小股東訴華潤(rùn)電力的事件的背景還與2009年發(fā)生在山西的國(guó)進(jìn)民退，煤炭產(chǎn)業(yè)整合、整頓小煤礦的行動(dòng)有關(guān)。在那次整頓過程中，大量來自浙江等省份的小煤礦投資者被清理出山西，受到了慘重得到損失。但在當(dāng)時(shí)就有部分浙江民營(yíng)企業(yè)礦主表示，絕大多數(shù)的民營(yíng)礦主都是那場(chǎng)國(guó)進(jìn)民退運(yùn)動(dòng)的受害者，但還是有1%的礦主通過官商勾結(jié)，權(quán)錢交易，卻發(fā)了大財(cái)。

　　事實(shí)上，最初這塊資產(chǎn)金山公司方面是想以10億元作價(jià)打包上市，在上市未果之后，又打算以58億賣給大同煤礦，但就在交易期間，該項(xiàng)交易被人揭發(fā)存在賄賂等腐敗行為，而大同煤礦負(fù)責(zé)人因此被嚇住，就沒有進(jìn)行后續(xù)的推進(jìn)工作。之后這塊資產(chǎn)才發(fā)生向華潤(rùn)賣出的情況。“就在這幾個(gè)交易之后，該資產(chǎn)未有任何新的動(dòng)向，居然從10億再升至50億，再升至100億元。而且這一系列的證據(jù)是確鑿無疑的。誰擁有這么大的力量？”李肅最后表示。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論