編者按：最近，在香港證券市場上市的熔盛重工(1101.HK)可謂麻煩不斷：訂單下降引發(fā)業(yè)績下滑預期，公司大股東兼主席張志熔涉嫌中海油并購加拿大尼克森(Nexen)內(nèi)幕交易，撤回收購全柴動力涉嫌虛假陳述。可以看出，這家中國最大的民營造船企業(yè)正在輿論的“三重門”中艱難前行。一旦此次內(nèi)幕交易行為被明確，張志熔會面對哪些具體的指控？收購全柴動力爽約，熔盛重工應該承擔哪些法律責任，一些中小投資者針對此的維權形勢是否樂觀？

　　證券時報記者 文雨

　　一重門：業(yè)績下滑

　　本周二，熔盛重工披露2012年中期業(yè)績顯示，公司上半年實現(xiàn)收入54.6億元，同比減少37%；實現(xiàn)凈利潤2.16億元，同比下滑82%；資本負債率達到64%，同比增加2.6個百分點。公司表示，收入減少的主因是造船業(yè)務、工程機械業(yè)務市場的低迷。

　　其實，早在7月底，熔盛重工在一份盈利預警中稱，由于受造船市場下滑影響，今年上半年船舶訂單及價格將比去年大幅下降，預計上半年盈利將比去年同期大幅減少。另據(jù)悉，熔盛重工今年至今沒有簽下任何訂單合同。經(jīng)歷2012年年初的短暫反彈后，航運市場表現(xiàn)持續(xù)疲弱。由于航運業(yè)處于低谷，造船業(yè)處于冰凍期，主營業(yè)務為造船的熔盛重工被業(yè)內(nèi)視為“缺錢”者，并受到銀行的貸款限制。

　　二重門：內(nèi)幕交易調(diào)查

　　除了訂單下降導致公司業(yè)績下滑之外，一項美國證交所(以下簡稱SEC)關于熔盛重工董事長張志熔涉嫌內(nèi)幕交易的調(diào)查，令輿論再度嘩然。

　　本周二，有消息稱，張志熔涉中海油并購加拿大尼克森(Nexen)的內(nèi)幕交易事件，中海油稱將配合調(diào)查。由于涉嫌內(nèi)幕交易，SEC凍結(jié)了張志熔以及其他中國投資者共逾3000萬美元資產(chǎn)。根據(jù)指控，在中海油收購尼克森消息曝光前，張志熔涉嫌預早買入尼克森股票獲利。

　　SEC表示：Well Advantage公司與其他未知賬戶顯然濫用內(nèi)部信息，以實現(xiàn)極為精準的買入、賣出，并從中獲取暴利。上海新望聞達律師事務所宋一欣律師表示，一旦此次內(nèi)幕交易行為被明確，張志熔不僅需要面對美國法院可能做出連本帶息返還非法所得(如按照3倍不當?shù)美�罰款計)、支付罰款等判決，同時還可能面對投資者提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟。

　　三重門：收購全柴爽約涉嫌信披違法

　　當然，更讓市場關注，并引起投資者憤怒的，則是熔盛重工子公司江蘇熔盛撤回收購全柴動力的爽約事件。熔盛重工表示，公司自8月21日起12個月內(nèi)，不再對全柴動力的股份進行收購，將于8月22日申請返還有關強制收購已付給中國證券登記結(jié)算有限責任公司上海分公司的5.24億元保證金連利息。

　　宋一欣律師表示，熔盛重工在要約收購過程中的種種表現(xiàn)，明顯涉嫌信息披露違法、侵害全柴動力其他股東合法權益。根據(jù)《證券法》第二百一十三條規(guī)定，收購人未按照本法規(guī)定履行上市公司收購的公告、發(fā)出收購要約、報送上市公司收購報告書等義務或者擅自變更收購要約的，責令改正，給予警告，并處以十萬元以上三十萬元以下的罰款；第二百一十四條規(guī)定，收購人或者收購人的控股股東，利用上市公司收購，損害被收購公司及其股東的合法權益的，責令改正，給予警告；情節(jié)嚴重的，并處以十萬元以上六十萬元以下的罰款。給被收購公司及其股東造成損失的，依法承擔賠償責任。“如果查證屬實，證監(jiān)會可依據(jù)上述條例對熔盛重工作出處罰。”

　　此次爽約，令全柴動力股價大幅波動。尤其是今年7月以來，公司股價更是破位下行。截至昨日收盤，全柴動力收報8.3元，較要約收購價下跌近50%，令持有全柴股票投資者損失慘重。

　　據(jù)悉，一些中小投資者計劃對熔盛重工發(fā)起個體或是集體訴訟。不過，對于股民的維權形勢，大部分律師認為很不樂觀。他們一致認為，目前證監(jiān)會并未對熔盛重工涉嫌虛假陳述立案。根據(jù)慣例，立案調(diào)查后，至少幾個月，甚至一、兩年才會出結(jié)果。“除非證監(jiān)會正式立案調(diào)查，并認定其存在虛假陳述，否則股民很難獲勝。”宋一欣律師表示。