本報記者 史進峰北京報道

　　一波三折。

　　4月29日，建行董事會通過了“A+H”兩地同時配股的再融資方案，比例擬為每10股配售不超過0.7股，籌資金額不超過750億元。自此，大行再融資方案已全部出爐。

　　建行最終采取的交行模式，即A+H兩地同時配股，區別于此前公布的中行、工行“A股可轉債+H股配售”方案。接近建行的人士透露，早在2009年底建行內部就開始探討再融資方案，前后有過多個方案，包括“A股可轉債+H股配售”、“A股定向增發+H股配售”，最終選擇兩地同時配股，則更多取決于大股東匯金的態度。

　　上述人士還透露，由于目前匯金態度尚不明確，下個月即將召開股東大會的中行、工行，再融資方案可能存在一定變數。

　　從匯金角度考慮，A股市場選擇配股方式或更有利。交銀國際銀行業分析師李珊珊分析，對匯金而言，配股成本要低于定向增發，折價幅度一般在30%-40%間。

　　一位參與大行再融資的投行人士透露，目前交行再融資已于上周報至證監會，最快7月完成；而中行可轉債的方案，也已報到證監會。

　　建行稱，本次A、H股可配股數分別不超過6.3億股、157億股，融資總額最高不超過750億元。A、H股配股分別采用代銷、包銷方式。

　　截至3月末，建行核心資本充足率9.17%，資本充足率11.44%，后者低于11.5%的監管要求。

　　早在2月，四大上市銀行中，資本充足率和核心資本充足率相對緊張的中行、交行率先公布了“A+H”股再融資方案，不過，兩家銀行A股再融資方式選擇上略有不同。

　　中行選擇了“A股不超過400億可轉債+H股配售”方式，隨后這一模式被工行效仿；而交行則采取“A+H股”同時配股，且按不超過10配1.5的比例融資，融資規模在420億元以內。

　　建行內部也曾形成多套再融資方案。“最終方案考慮到各方面因素，包括建行實際融資需求、大股東意愿以及股東結構。”上述建行內部人士透露。

　　最初選擇的方案是“A股定向增發+H股配售”，其出發點是建行獨特的“A+H”股比例——H股占比過高，且A股股東結構分散。

　　工行和中行H股占比分別為25%和30%，而建行H股占比高達96%。匯金作為建行大股東，2009年底持股比例高達57.09%，但主要集中在H股，A股比例僅占全部股份的0.06%。

　　而在A股，上述人士透露，“建行目前A股股東基本為基金公司，缺乏大股東；如果采取定向增發，則相當于私募，銀行可以通過投行自己尋找投資者。”

　　但3月26日原定提交董事會審議的再融資計劃被臨時擱置。建行人士透露，擱置原因在于大股東匯金態度不明；不過，僅僅過了兩周，上述建行人士再次透露，大股東匯金的障礙基本掃除。

　　按記者的統計，2006年末以來，匯金公司從工、建、中三大行獲得分紅總額將近2100億元；而三大行此次再融資規模在2000億-3000億元之間。顯然，匯金若參與配股，近幾年的分紅都得貢獻出來。

　　一位國有大行人士透露，在大行再融資問題上，匯金希望獲得國家更多的注資和支持。

　　上述大行人士分析，建行最終選擇配股方式，而非定向增發，更多是從成本角度考慮的。

　　“選擇配股方式，匯金能保證股權不被攤薄，成本也是鎖定的；而如果定向增發，匯金若想保證股權不被攤薄，取決于出多少錢，另外，成本沒有鎖定。”前述分析師稱。

　　由于可轉債轉股前補充附屬資本，轉股后補充核心資本，受到了中行、工行的追捧；不過由于建行A股占比過低，且可轉債方案未來存在一定變數，最終被建行內部否定。

　　上述大行人士透露，不排除中行、工行計劃或被修改，A股融資方式參考建行模式的可能。(本報記者陳昆才對本文亦有貢獻)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。