據熟知監管要求的人士分析，監管機構可能會關注中信泰富是否及時披露以及董事局的“不知情”之說是否合理，“管理層有責任交代事件的來龍去脈，且證監會可以引用《證券及期貨條例》第179條賦予的權力，要求懷疑行為失當的公司提交材料，查明事件真相。”

　　現在，香港證監會已經著手調查，更多謎團也將隨之浮出水面。諸如中信泰富并沒有披露合約首次簽訂的具體時間，因此投資者只能憑借猜測進行推斷：該公司2007年的年度報告曾經提到，公司正在利用結構性遠期工具來對沖與一個重要的澳大利亞鐵礦石項目相關的外匯風險。

　　如果這指的就是出現問題的合約，董事會成員所掌握的信息應該足以在今年3月份年度報告公布時就對此事進行披露，而不是直到現在還沒有公開他們沒有對這些合約進行授權的事實。再退一步說，就算榮智健在合約簽訂時不知情，那他又是何時知曉的呢？該不會是和公司外圍股東一樣，在本周一停牌之時才剛剛得知的吧！

　　國內企業需警惕被“誘導”

　　本周二記者就中信泰富巨虧事件采訪業內人士時，該人士稱其“僅僅揭開了衍生品投資的冰山一角”，而實際上遭遇類似打擊的我國企業并不在少數。僅一日此言就不幸被命中，昨日深南電A公告稱，該公司職員在今年3月和高盛集團全資子公司違規簽署的一份國際油價對賭協議，可能在未來兩年內給上市公司帶來虧損引誘，且該事件近期遭到深圳證監局的查處，并責令其限期整改。

　　記者發現，美國NYMEX原油價格在今年3月已達到100美元關口，深南電的對賭似乎包賺不賠，而高盛的子公司賭的則是油價的下跌，若未來浮動價跌入62美元／桶下方，則每下跌1美元，該公司將多獲利40萬美元。

　　令人不解的是，高盛集團今年上半年一直扮演原油“多頭司令”的角色，頻頻發布報告唱多油價，一度甚至看高200美元，但它卻又未卜先知地簽下如此一份看跌的合約，內中意味值得琢磨。

　　對此，一位資深人士對記者表示，“與國際巨頭相比，我國企業還太嫩，再加上多數企業內部財務紀律不嚴，就更容易被交易對手或投行引誘，最終上當。”

　　本月10日證監會曾召集25家具有境外期貨套期保值業務許可證的國有企業有關負責人召開座談會，明確提出開展境外期貨業務不得進行投機交易。

　　而本月13日國資委下發的《關于做好2009年度中央企業財務預算管理及報表編制工作的通知》中，也提出央企要審慎安排股票、期貨等高風險業務的預算規模，加強高風險業務預算執行的及時跟蹤和風險控制。

　　記者手記

　　國企法人治理需要認真補課

　　從數日前證監會緊急禁止央企在境外從事期貨投機的表述來看，監管層似乎早已意識到國企從事境外期貨投機交易的巨大風險，而這恰恰從側面隱射出進行對沖虧損的中信泰富或許只是最先踩上了地雷而已，不排除隨后有更多企業曝出相關問題。

　　果然，深南電緊接著也傳出類似問題。兩家公司如出一轍，均表示是“相關人員”未經公司授權的情況下擅自做主，欲將管理層的責任推脫得一干二凈。尤其是深南電，公告中僅用相關人員來代稱，連其職位姓名都隱去，其可信度之差可窺一斑。殊不知，推脫責任的同時暴露的則是其法人治理機制上的重大弊端。