本報訊 (記者 何敬東)曾一度鬧得沸沸揚揚的億安科技六百余萬集體股歸屬糾紛，終于走上法庭。昨日此案在深圳市羅湖區(qū)人民法院開庭審理。

　　此案原告為深圳天俊實業(yè)股份有限公司的156名職工，第一、二被告分別為該公司工會及該公司。原告訴稱，天俊公司(億安科技原第一大股東)的前身深圳市外貿(mào)[集團]糧油食品進出口公司于1989年組建深圳錦興開發(fā)服務(wù)有限公司時，職工曾出資三百萬元參股集體股三萬股，1992年錦興公司股票上市，集體股從30%下調(diào)為12.09%，并經(jīng)拆細、歷年分紅送配后，職工出資的集體股應(yīng)當為6099515股。錦興公司于1994年向原告頒發(fā)了(集團)職工股東股權(quán)證。因此原告擁有這六百余萬股集體股所有權(quán)。天俊公司工會于1998年向外轉(zhuǎn)讓的集體股383.5萬股中，挪用了職工集體股1033164股，屬侵權(quán)行為。原告要求法庭確認這六百余萬億安科技集體股屬原告所有。

　　被告在民事答辯狀中稱，原告并非這六百多萬股份的出資人，當初認購集體股的資金來源為企業(yè)支配的結(jié)余部分而非原告出資；天俊公司同時也不存在向原告集資認購股票的委托代理行為；原告向法庭提供的《集體股東股權(quán)證》系違法操作的產(chǎn)物；原告訴稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，則是工會配合公司行為的應(yīng)盡義務(wù)；原告據(jù)以立論的公司文件正是造成集體股大量流失、化公為私的源頭。因此，被告提請法庭對原告要求予以駁回。

　　法庭上，雙方就職工是否出資購買集體股，《集體股東股權(quán)證》是否合法等問題進行了激烈辯論。156名原告中約有80多人參加了旁聽。庭審結(jié)束后，雙方均不同意調(diào)解。審判長楊龍勝宣布將擇期宣判。

　　本報將對此案繼續(xù)予以關(guān)注。

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論