大家的心中累積了太多的問題與疑惑。
1、戰事重心已經轉移,北大方正與祝劍秋之間的角力,從地下轉到地上,祝劍秋的“方正生命”也許就此玩完?難道這才是方正科技這半年來真正“直指真章”的一場戰斗?
2、方正科技差點或者正在淪為個人權利工具?北大方正正在重奪慢慢走遠的控制權?
3、北大方正一直顯得非常自信,難道對股權大戰已經胸有成竹,裕興似乎一直屬于不足為患?那么深圳凱地與北大方正又是什么關系?
……
本報記者昨日深夜獨家追訪北大方正集團副董事長魏新--北大方正將第一次披露方正科技股權之爭的心態,祝劍秋為何被拋棄,而三方勢力最終收縮回歸為兩大資本方的角逐……整個故事過程驚心動魄。
方正收權
“一開始的矛盾是在內!北本┐髮W駐方正集團最高權力人物、北大方正集團副董事長魏新一語擊中整個事件的本質核心。
“把合法的國有資產控股的上市公司董事會變成個人權力工具”--這就是北大方正不惜撕破臉皮,曝光與祝劍秋為代表的現任方正科技董事會的矛盾--最大最直接的原因。
在魏新與記者手機熱線的40分鐘時間里,傳言已久的有關北大方正與祝劍秋之間的矛盾被進一步得到證實。
可以想見,這一場激烈的資本爭奪戰最后還是沒能成為祝劍秋最后成功的武器。從目前形勢來看,北大方正至少化被動為主動,重新掌控了局面?磥沓聊丫玫谋贝蠓秸K于發力、要出招了。
為什么會如此“絕情”?魏新坦言,“一直以來輿論有誤導,北大方正也不想一下子就處理他,一直在給他機會,但是他一意孤行,那我們也沒有辦法!
“作為北大方正組織成員,我們認為他是不稱職的。為什么要這樣做?方正集團控股方正科技代價是比較高的,公司不僅投入巨資,連方正品牌、協議什么的沒有要。每年就連千分之五的品牌使用費也只有在今年得到500萬,去年、前年他們說沒錢不給,北大方正至少在這方面的權益就已經沒有得到保證。三年前派去的包括祝劍秋在內的4個高層干部,除了他,其他三個都要么不干了要么不在職了,說我處理這些人方正要支持他的工作,他有他的企業理念等等,說的很冠冕堂皇。但反過來說,他有沒有聽過我們的意見呢?有時候我們提出要看財務報表,他又說上市公司不能披露。到底是誰在代表國家資產?不是某個人就能代表得了的!
據魏新坦言,祝劍秋還曾經當著他們的面說過這樣的話:我除了人事關系在北大,還有什么在北大?我從來沒有領過北大的工資云云。
除此之外,魏新直指祝劍秋一直以來陽奉陰違,連推遲到6月28日舉行股東大會,據說祝也沒有知會過北大方正。魏新更是指責祝劍秋打著北大方正的旗號到處拉票,是典型的“李鬼扮李逵”。
股權疑問
對于裕興的突然舉牌,一直以來,有人說,此次股權之爭方正顯得太軟了,就憑北大和方正這兩塊牌子的名聲,怎能容小小的裕興充當霸主呢?也有人說,裕興的膽子也太大了,竟敢在老虎口里奪食,而更多迷戀權威的股民們則認為,裕興此舉不過是趁老虎打盹時鉆了一次空子,對于北大來說,臥榻之側,豈容他人酣睡?方正集團肯定會大量增持,從裕興手中重新奪回第一大股東的寶座。果然,5月14日,北大就裕興舉牌一事發表聲明聲稱,不排除繼續增持方正科技股權的可能性,聲明發表之后,方正集團采取增持行動,但到5月15日為止,方正集團的實際持股量僅從2000年年報中的4.36%增至5.0107%,仍未超過裕興等六家公司所持的5.4103%,坐失方正科技第一大股東已成定局。
為與不為
魏新在接受記者采訪過程中明顯不太愿意談太多有關評價裕興、解釋他們之間關系的話題。但是不管怎樣,魏新還是斷然否認了與裕興聯手的外界猜測,也解釋了為什么在裕興提案中同時也有深圳凱地的原因以及為什么只是持股5.01%的原因。
魏新的解釋是深圳凱地控股東方時代,而東方時代又控股中國高科,北大方正是在跟深圳凱地的孫子公司打交道,這個中國高科有北大、清華的股份,去年中國高科曾經找過北大很多包括方正在內的企業談合作,方正覺得他們這些人有很多行業經驗也想進一步合作,所以把他們吸納做北大方正實業公司董事,魏新認為中國高科只是深圳凱地的一家投資公司,母公司與孫子公司各自的經營行為互相不一定知道,魏新認為這種關聯關系是可以披露的,并不能證明方正與裕興共同操縱股票。
“5月16日除權以后股票才開始往下跌,究竟誰是賺了錢跑掉了的,大家可以看看各方的股票跑了沒有?”
“我們和裕興有妥協?不可能,祝維沙曾經找我們談過,但我們沒答應。他曾經與我們的總裁談過20多分鐘。方正為什么只買5·01%的股票?裕興自己持有的也就只是1.53%的股票嘛。我們有自己的信心,我們是站在高處一呼百應,愿意和方正聯合的多了。再者現在股價那么高,既然支持我們的人那么多,我們是隨時都可以買的。我們堅信我們一定會控股。”
方正的為與不為當中,既有資本的意志也有現實的選擇,總之,方正已經愿意開口說些什么了,這是最讓人高興的,否則這只會淪為一個“用謊言與猜測來混淆視聽”的名利游戲。本報記者劉曉希
圖為:北大駐方正集團最高權力人物--方正集團副董事長魏新:這次提交上市公司股東大會董事、監事人選,祝劍秋擅自提出代表北大方正再提兩個候選人,這兩個人雖然也是北大方正的人,但并不是北大方正董事會認可的候選人,他提的也是他自己的人,通過各種誤導,把合法的國有資產控股的上市公司董事會變成個人權力工具,8個多月沒有財務總監,上市公司2000年年報連財務總監都沒有看過也沒有簽字,我們認為這是違規的。
進入【新浪財經股吧】討論