證券代碼：600855 證券簡稱：航天長峰公告編號：2016-019

　　北京航天長峰股份有限公司累計涉及訴訟（仲裁）公告

　　本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

　　●累計涉案的金額：人民幣18，718，580.40元

　　●是否會對上市公司損益產生負面影響：因部分案件正在審理過程中，對公司本期及期后利潤的影響尚無法判斷。

　　北京航天長峰股份有限公司（以下簡稱：本公司或公司）根據《上海證券交易所股票上市規則》有關規定，對本公司及子公司2016年1月至2016年6月期間累計涉及訴訟（仲裁）事項進行了統計，訴訟（仲裁）金額合計18，718，580.40元。各案件基本情況及進度如下：

　　一、訴訟案件基本情況表

　　■

　　二、有關案件的基本情況

　　（一）中船重工中南裝備有限責任公司拖欠公司子公司北京長峰科威光電技術有限公司貨款案

　　重要內容提示：

　　●案件處于結案階段

　　●公司子公司北京長峰科威光電技術有限公司為申請人

　　●涉案的金額為8，225，284.90元

　　1、本次重大訴訟起訴、仲裁申請的基本情況

　　公司子公司北京長峰科威光電技術有限公司向宜昌市仲裁委申請仲裁中船重工中南裝備有限責任公司依約支付合同款。

　　2、訴訟或仲裁的案件事實、請求、答辯、反訴或反請求的內容及其理由

　　公司子公司北京長峰科威光電技術有限公司（以下簡稱“長峰科威”）與中船重工中南裝備有限責任公司（以下簡稱“中船中南”）分別于2012年12月12日、2013年3月20日、2013年4月16日、2013年10月16日、2013年10月29日簽訂了5份《武器裝備配套產品訂貨合同》（以下簡稱“訂貨合同”）。其中，長峰科威為供方，中船中南為需方。《訂貨合同》均約定長峰科威向中船中南提供制冷探測器等產品，結算方式為銀行結算。合同簽訂后，需方預付合同總額的30%合同貨款后供方開始發貨，余款在需方最終產品驗收合格交付用戶后一個月內付清。《訂貨合同》簽訂后，長峰科威全面履行了合同約定的義務，交付的全部產品均由中船中南驗收合格。但中船中南并未按照合同約定支付貨款，經長峰科威多次催告未果，長峰科威公司向宜昌市仲裁委提請仲裁，要求中船中南依約支付剩余合同款。

　　3、調解情況

　　2016年2月，宜昌市仲裁委下達調解書【（2015）宜仲調字第280號】裁決中船中南公司在6個月內支付長峰科威公司貨款8，225，284.90元。

　　（二）天津大馬南方環保工程有限公司與公司合同糾紛案

　　重要內容提示：

　　●案件處于結案階段

　　●公司為被告

　　●涉案的金額為932，755.50元

　　1、本次重大訴訟起訴、仲裁申請的基本情況

　　天津大馬南方環保工程有限公司訴公司長峰弘華環保設備分公司返還部分合同款。

　　2、訴訟或仲裁的案件事實、請求、答辯、反訴或反請求的內容及其理由

　　2010年8月9日，天津大馬南方環保工程有限公司（以下簡稱“天津大馬”）與公司長峰弘華環保設備分公司（以下簡稱“弘華分公司”）簽訂《天津潘樓垃圾轉運站轉運車訂貨合同》，天津大馬按照合同約定支付了合同價款2，430，000元的90%，計2，187，000元。合同簽訂后，弘華分公司交付四輛車，兩輛車未按合同約定交付。據此，天津大馬要求弘華分公司返還該定貨項下兩輛車的價款的90%，共計729，000元與違約金203，755.50元。

　　2016年4月26日公司向天津市西青區人民法院提起反訴訟請求，要求天津大馬支付定貨合同項下四輛車的質保金共計162，000元及違約金共計260，000元。

　　3、調解情況

　　2016年5月，天津市西青區人民法院下達民事調解書【2016津0111民初3056號】判定公司返還天津大馬車輛款等共計478，564元。

　　（三）公司與武漢玖信汽車有限公司合同糾紛案

　　重要內容提示：

　　●案件處于法院受理階段

　　●公司為原告

　　●涉案的金額為693，660元

　　1、本次重大訴訟起訴、仲裁申請的基本情況

　　公司訴武漢玖信汽車有限公司返還合同款693，660元。

　　2、訴訟或仲裁的案件事實、請求、答辯、反訴或反請求的內容及其理由

　　公司長峰弘華環保設備分公司（以下簡稱“弘華分公司”）與武漢玖信汽車有限公司（以下簡稱“武漢玖信”）于2010年8月16日簽訂《半掛車采購合同》約定弘華分公司向武漢玖信采購6輛半掛轉運車，總價990，000元。其后，弘華分公司又與武漢玖信于2012年5月14日簽訂《轉運車改裝合同》，約定由武漢玖信將《半掛車采購合同》中的6輛半掛轉運車進行改裝，總價為1，993，800元。合同簽訂后，弘華分公司依約履行了付款義務，共付款2，682，860元，但武漢玖信只向弘華分公司交付了4輛改裝后的半掛車，仍有兩輛車未按合同約定交付。經多次溝通未果，為了維護公司合法權益，弘華分公司依法向北京市海淀區人民法院提起訴訟，請求法院依法判令武漢玖信返還車輛款共計693，660元。

　　北京市海淀區人民法院已下達訴訟服務告知書，受理該案件，尚未開庭審理。

　　（四）公司子公司浙江航天長峰科技發展有限公司與浙江怡和信息系統技術有限公司合同糾紛案

　　重要內容提示：

　　●案件處于法院受理階段

　　●公司子公司浙江航天長峰科技發展有限公司為原告

　　●涉案的金額為8，866，880元

　　1、本次重大訴訟起訴、仲裁申請的基本情況

　　公司子公司浙江航天長峰科技發展有限公司訴浙江怡和信息系統技術有限公司返還工程款及違約金共計8，866，880元。

　　2、訴訟或仲裁的案件事實、請求、答辯、反訴或反請求的內容及其理由

　　浙江航天長峰科技發展有限公司（以下簡稱“浙江長峰”）與浙江怡和信息系統技術有限公司（以下簡稱“浙江怡和”）于2013年12月11日簽署《諸暨市智慧安居工程（一期）項目平安物聯網分系統合同》一份，約定由浙江怡和承包諸暨市智慧安居工程一期項目平安物聯網項目的網絡基站、讀卡器等工程，工程總造價20，152，000元。合同簽訂后，浙江長峰按約支付了一期工程款7，859，280元，但浙江怡和在收取了浙江長峰工程款后未能履行合同，構成違約。浙江長峰多次溝通要求對方退還工程款無果，為了維護公司合法權益，浙江長峰依法提起訴訟，請求法院依法判令浙江怡和返還工程款及違約金共計8，866，880元。

　　2016年4月5日，紹興市越城區人民法院下達案件受理通知書【（2016）浙0602民初3224號】受理該案件并凍結浙江怡和信息系統技術有限公司相關資產，確定在8月24日開庭審理。

　　三、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

　　因部分案件正在審理過程中，對公司本期及期后利潤的影響尚無法判斷。公司將通過訴訟積極采取各項措施，維護公司及股東的合法權益。公司將根據案件進展情況及時履行信息披露義務。

　　特此公告。

　　北京航天長峰股份有限公司董事會

　　2016年6月30日THE_END