鳳凰財經訊 清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵[微博]在2013APEC工商領導人中國論壇上表示，國外的投行向來對中國經濟是比較看空的，國外的機構造出了一個詞叫“克強經濟學”，我認為這種觀察不符合實際。

　　以下是文字實錄：

　　李稻葵：我想對剛才的觀點作一點補充，中國的股市為什么跟美國的股市背道而馳？我們的股市跟實體經濟的關系不同步，和美國相比完全相反。其實很簡單，我的基本結論是什么呢？中國的股市不是中國實體經濟非常準確的圖象，就像照相機一樣，這個鏡頭是非常扭曲的，因為我們的股市不成比例的是大型的企業，包括咱們的金融公司，而中國經濟的活力主要來自于一些中小型、剛剛起步的新型企業，這就能解釋為什么股市表現不好。最近一、兩年股市出現分化，很有意思，你看今年的股市大股不行，但是小股創業板漲的很快，恰恰證明了剛才我說的觀點，股市的問題在于它沒有正確的反映中國的經濟，或者說上市的企業沒選對，選的是一些中老年快退休的企業，沒選那些年輕的企業，這是第一個觀點。

　　第二，李晶和梁總之間的爭論也很有意思，我發現這個爭論有一點國內、國外目前看法的不同。國外的投行下來對中國經濟總的來看是比較看空的，國外的機構造出了一個詞叫“克強經濟學”，我總結是這種苦逼派，覺得日子很難過，覺得經濟學必須干三件苦事，是苦逼經濟學，這是我對他們造詞人的觀察，這種觀察我看不見的符合實際，中國經濟仍然有它成長的一面，目前的結構調整不能一味的只是把速度調下來就能調整了，不是這樣的，很多問題需要保持一定的速度，在保持一定速度的過程中闖過經濟的難關，而中國經濟不缺增長點，中國經濟的實際消費量占GDP每年上升1%以上。

　　金融的改革對實體經濟而言是一個增長點，我打這樣一個比方，我覺得今天的金融有點像30年前倒買倒賣牛仔褲的攤位，30年前那個利潤是非常高的，為什么？因為政府放開了對攤位的管理，現在的銀行、金融機構都有牌照，這個牌照沒有完全放開，當然監管部門有自己的說法，大趨勢是什么？大趨勢一定會逐步的放開，當然這個放開的過程我相信不會是完全沒有節制的，一定是按照分類，區域性的銀行、不出省的銀行有一個管理方法，全國的銀行甚至于跨國的銀行有新的監管。

　　(編輯：呂強)