在中國，如果企業想得到更多資源和政府支持，那最好還是戴上“戰略性產業”的帽子。

　　最近，在產業寒冬中瑟瑟發抖的光伏企業，終于盼到了政府的送溫暖行動。

　　據此前公開報道透露，財政部、工信部等部門可能加快出臺光伏行業的救援與扶持政策，并協調國家開發銀行等金融機構加大信貸力度，各項支持性資金額度可能達到700億元。

　　這是何等地“振奮人心”��！經濟學界一直在爭論政府之手到底是幫助之手還是掠奪之手，而中國的情況表明，政府不但是幫助之手，而且是溫暖之手。特別是光伏行業屬于政府劃定的戰略性新興產業，政府的雪中送炭恰恰能顯示其睿智與賢明，而且光伏行業第一梯隊的企業多數是民企而不是國企。

　　且慢。還是看看中國光伏行業目前的寒冬是如何形成的吧。

　　自從新能源被列為戰略性新興產業之后，許多地方政府就像打了雞血似的，給土地、給資金、給優惠，“扶持”光伏企業快速擴張，最好形成大集群，形成大規模的龍頭拉動經濟效應。幾年之內，中國成了全球最大的光伏制造國，但是技術呢？設備呢？附加值呢？市場容量呢？大部分在國外，可謂“多頭在外”。

　　美國哈佛大學前校長薩默斯講的一個小故事很有意味，他說如果哈佛校長跟一個系主任說，現在給你們系增加一個教授名額且不占用系里現有預算，化學系、統計系等許多系主任會高興地接受，但經濟學系主任可能會問：現在增加一個名額，是不是包含著以后需要時不能及時得到一個名額的可能性？因為經濟學系主任會從資源在不同部門不同時間進行配置的角度來思考問題。政府動用資源打造了這個產業，就意味著它奪走資源，損害甚至摧毀了另一個產業。

　　政府會比市場更加聰明，知道這個產業比那個產業更重要嗎？有些時候的確如此，譬如在早期追趕階段的某些情況下，但多數時候則恰恰相反。

　　即使從技術進步和勞動生產率提升的角度來看，新技術和新產業未必比已有技術和已有產業更應該得到土地、資本等各種資源，經濟增長理論的一些新近研究非常重視一般用途技術，認為這些技術對經濟發展的影響更加深遠。

　　在本次歐債危機中，德國經濟的良好表現受到許多稱贊，而德國并不是一個熱衷于新產業和新技術的國家，它的制造業在經濟增長和全球競爭力中發揮著重要作用。瑞士、瑞典、荷蘭等國家也多是這樣，甚至食品、紡織等這些被我們視作落后過時的代名詞的行業，也依然保持著較高的生產率。

　　不過在中國，如果企業想得到更多資源和政府支持，那最好還是戴上“戰略性產業”的帽子；如果政府想要不閑著，也應該不時送出“戰略性”的帽子，這樣人人爭戴“戰略性”高帽，政府臨人以德，企業畫地而趨，已乎已乎，殆乎殆乎。