每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自廣州

　　加多寶涉嫌虛假宣傳和侵權(quán)的消息，再次引起業(yè)界、消費者的關(guān)注。

　　8月14日，姚先生收到了廣州市越秀區(qū)人民法院的受理案件通知書。4天前，因認為加多寶涼茶宣稱的“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”屬虛假信息，他一紙訴狀將加多寶告上了法院，該案將擇日開庭審理。

　　而這并非孤例。《每日經(jīng)濟新聞》記者從相關(guān)渠道獲悉，目前全國多個工商部門都接到了關(guān)于加多寶涼茶涉嫌上述虛假宣傳的舉報。工商部門正在進一步調(diào)查處理中。

　　對此，加多寶回應(yīng)稱，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團粵食文遺證【2006】4號證書，表明加多寶集團擁有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作——涼茶16號秘方及專用術(shù)語。

　　涉嫌虛假宣傳被起訴

　　近日，姚先生發(fā)現(xiàn)加多寶涼茶的外包裝上標注有“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”字樣，他對此產(chǎn)生了懷疑。

　　姚先生查閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有法定意義和特定內(nèi)容的名詞，是由國務(wù)院核定并批準頒布的。國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中涼茶作為傳統(tǒng)手工技藝列名，其實質(zhì)是配制涼茶的技藝和由此形成的地域文化。

　　據(jù)悉，2006年，經(jīng)廣東、香港和澳門三地的文化主管部門共同申報，國務(wù)院批準涼茶為中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)第一批代表作。但是，目前公開資料顯示的內(nèi)容中，在“涼茶配制”這一項目的說明性文字，并未有加多寶或其涼茶的任何記載。

　　姚先生認為，加多寶的涼茶產(chǎn)品違反了《廣告法》第四條——廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費者。此外，姚先生還認為，加多寶還涉嫌違反《欺詐消費者行為處罰辦法》、《消費者權(quán)益保護法》等多項法律法規(guī)。鑒于此，他要求加多寶召回“加多寶涼茶”產(chǎn)品、賠禮道歉并依法進行10倍賠償。

　　8月14日，姚先生拿到了當?shù)胤ㄔ旱氖芾戆讣�通知書。法院認為該案符合法定受理條件，決定立案審理。

　　對此，加多寶對 《每日經(jīng)濟新聞》記者書面回復(fù)稱，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團粵食文遺證【2006】4號證書，表明加多寶集團擁有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作——涼茶16號秘方及專用術(shù)語。加多寶的涼茶配方系涼茶創(chuàng)始人王澤邦第5代玄孫，也是涼茶秘方持有人王健儀女士獨家授權(quán)的王澤邦先生的涼茶秘方，屬國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，編號為涼茶類16號秘方，受國家認可及法律保護。

　　實際上，加多寶涼茶“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”的宣傳問題，已經(jīng)引起工商部門的注意。

　　近日，有媒體報道稱，廣東梅州市工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”為由，在當?shù)貙�加多寶涼茶進行了查封。

　　不過，加多寶隨即發(fā)布聲明稱，經(jīng)公司向梅州市工商局查證，事實情況是，根據(jù)工作流程，工商局在接到舉報后，例行公事進行檢查，而不是新聞中所描述的查封。同時，梅州工商局還表示，可以接受媒體就此問題的任何詢問。

　　但是《每日經(jīng)濟新聞》記者先后多次致電梅州市工商局評檢科、經(jīng)檢科和新聞發(fā)言人，都沒有對是“例行檢查”還是“查封”做出準確回復(fù)。其新聞發(fā)言人告訴記者，有準確結(jié)論后會電話告知，但截至記者發(fā)稿時，并未獲得任何消息。

　　職業(yè)打假人再揮大旗

　　其實，并不是姚先生一個人在質(zhì)疑。日前，對涼茶行業(yè)有多年關(guān)注的職業(yè)打假人劉殿林也加入其中。

　　據(jù)劉殿林介紹，他們共向全國縣級市以上的工商部門發(fā)出舉報信819封，其中收到電話和文字反饋100多個。“有的口頭承諾，將會采取措施，目前還沒有看到正式的文件性的東西。”劉殿林說。

　　據(jù)劉殿林介紹，涼茶作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有兩種，一種是廣東省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，另一種是國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。國家級的必須由文化部報請國務(wù)院批準，國務(wù)院在2006年的5月20日就公布了第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作的名錄，涼茶名列其中。但這并不是給某一個品牌或者某一個企業(yè)。

　　“所以，加多寶公司稱加多寶涼茶獲準為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作(是有問題的)”，劉殿林說，第一，國務(wù)院批準的是整個涼茶行業(yè)。且是指一種地域文化的歷史傳承；第二，加多寶稱“獲準為”，按照辭海的解釋，獲準為是獲得批準的意思，但是國務(wù)院并沒有批準加多寶涼茶為 “國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作。”劉殿林認為，這就是一種虛假宣傳。

　　加多寶認為廣藥從中作梗

　　除了涉嫌虛假宣傳外，加多寶還涉嫌侵犯王老吉(微博)商標專用權(quán)。

　　據(jù)媒體公開報道，2012年8月9日，咸寧市咸安區(qū)工商局查獲武漢加多寶飲料有限公司和河南開封生產(chǎn)，涉嫌侵犯“王老吉”商標專用權(quán)的加多寶王老吉涼茶13箱，該局出具扣押實施行政強制措施決定書，案件在進一步調(diào)查處理中。

　　8月6日，洛陽市老城區(qū)工商行政管理局查獲湖北省武漢市生產(chǎn)涉嫌侵犯“王老吉”商標專用權(quán)的加多寶王老吉涼茶33箱，上述被查扣產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2012年4月27日，該局出具扣押實施行政強制措施決定書，該案在進一步調(diào)查處理中。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者從相關(guān)渠道獲悉，全國共有多個地方的工商部門，對加多寶王老吉涼茶下達了扣押實施行政強制措施決定書。不過，這些案件都還在進一步調(diào)查處理中，目前都還沒有正式結(jié)果。

　　對此，加多寶則認為是廣藥從中作梗，“廣藥與其委托的所謂專業(yè)公司多次向工商、海關(guān)等國家執(zhí)法機構(gòu)進行惡意投訴，并向媒體散布虛假信息。事實證明，這些都是子虛烏有、歪曲事情。比如，此前黃埔海關(guān)就因此行為，向廣藥發(fā)出嚴厲警告。廣藥這一系列的侵權(quán)違法行為已嚴重侵害加多寶合法權(quán)益，擾亂市場秩序，并對加多寶造成了嚴重的名譽及經(jīng)濟損失。加多寶表示保留對廣藥提出索賠的權(quán)利。”