李銀

　　 本報評論員 李銀

　　 中國災害防御協會災害史專業委員會顧問陳一文實名舉報，經質詢查證，幾乎壟斷中國食用油市場的金龍魚公司，其原料轉基因大豆沒經衛生部受理審理，農業部審批沒完整手續和安全證明。

　　 早在去年9月15日，郭成林于網上發布《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》文章，痛斥金龍魚是轉基因食品，引發系列訴訟糾紛。今年10月14日和11月15日，北京市部分消費者向益海嘉里北京管理中心兩次遞交《質詢函》，要求提供證明金龍魚浸出法轉基因油安全性和合法性的共13項證據文件，并將11月24日定為最后期限，但他們在這一天前都沒有得到回復。

　　 既然轉基因的安全與否尚不確定，我們不如談談一些可以確定的事。當消費者對食用的產品感到不放心時，向企業提出質疑，查看其合法生產和安全性的證明文件，廠家應該能夠拿出證明金龍魚“化學浸出法”轉基因大豆油的原料孟山都公司抗草甘膦轉基因大豆是經過農業部批準的，轉基因大豆油是經過衛生部審批批準的安全“合法轉基因食品”的文件這些關鍵證據，才可能消除自身在此次風波中的不利影響。這些合法文件不是商業機密。

　　 12月21日，益海嘉里終于回應稱，該集團獲得了農業部頒發的“中華人民共和國農業轉基因生物安全證書（進口）”，批號分別是“農基安進字（2011）第4938號”、“農基安進字（2011）第4939號”，有效期從2011年12月2日至2012年6月2日，對象為來自巴西的轉基因大豆。企業舉證，當然還得有政府主管部門回應才能讓人放心。農業部、衛生部有義務保護消費者，對金龍魚提供的聲明佐證，消除消費者的恐慌心理。

　　 讓老百姓在爭議中擔憂和質疑，讓金龍魚在風波中遮遮掩掩，這既不利生產銷售，更不利于社會穩定。不如由主管、監管部門承擔管理、監督職責，幫助消費者更清楚地認識金龍魚產品的真實屬性，這樣金龍魚也可以更坦蕩些。這也是主管、監管部門的責任。

　　 讓消費者不理解的是，金龍魚對轉基因的態度并不一致。金龍魚是2008年北京奧運會的贊助商，該盛會的食品要求必須是非轉基因的。金龍魚通過主流媒體宣傳，金龍魚為13億國人提供了與奧運會同樣品質的產品。百姓用油與奧運用油沒有區別，從生產到包裝、商標都跟普通老百姓在超市里購買到的一模一樣。

　　 據此分析，要么金龍魚給奧運會提供的也是轉基因油，欺騙了奧運會主辦方和運動員；要么金龍魚給奧運會提供是非轉基因油，給百姓提供的則是轉基因油，欺騙百姓。

　　 衛生部2002年發布的《轉基因食品衛生管理辦法》第十七條規定：定型包裝的轉基因食品必須在標簽的明顯位置上標注。但是消費者在超市里看到的金龍魚大豆油、菜籽油產品包裝上，只是在不顯著的位置寫著“加工原料為轉基因大豆”、“加工原料為轉基因油菜籽”，既然金龍魚認為其產品是合法、安全的，為何不更加坦蕩些？