【編者按】有消費(fèi)者質(zhì)疑金龍魚非法使用轉(zhuǎn)基因大豆，并要求金龍魚按期給予答復(fù)。然而，金龍魚并未在消費(fèi)者要求的2011年11月25日這個最后期限給出金龍魚“化學(xué)浸出”轉(zhuǎn)基因大豆油是合法轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)部門的審批文件復(fù)印件。隨后，相關(guān)的消費(fèi)者向全國消費(fèi)者發(fā)聲明，宣布益海嘉里沒有能證明其轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全、合法的13項(xiàng)必不可少的法律文件。[全文][評論][微博熱議]>>更多企業(yè)觀察
專題制作：戰(zhàn)軍 62675389
“全國人民吃了十多年的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油竟然是違規(guī)生產(chǎn)的！連一個像樣的轉(zhuǎn)基因安全性的相關(guān)證明文件都沒有(而這些證明文件是中國政府有明文規(guī)定必須得有的！)憑什么說轉(zhuǎn)基因大豆油是安全的？”中國災(zāi)害防御協(xié)會災(zāi)害史研究專業(yè)委員會顧問陳文一在博客中質(zhì)問。[全文]
對于消費(fèi)者和專家質(zhì)疑，益海嘉里集團(tuán)新聞發(fā)言人對媒體表示，該集團(tuán)聲明金龍魚食用油所使用的大豆原料證照齊全、審批手續(xù)完備，符合法律法規(guī)。[全文]
2010年9月15日，郭成林于網(wǎng)上發(fā)文痛訴金龍魚是轉(zhuǎn)基因食品，引起了老楊等北京消費(fèi)者對金龍魚及轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。 [全文]
2011年10月14日下午，老楊等7位北京消費(fèi)者自發(fā)組織來到益海嘉里北京管理中心，通過益海嘉里北京管理中心向益海嘉里集團(tuán)總部遞交第一封《質(zhì)詢函》。[全文]
2011年11月15日，距離遞交第一封《質(zhì)詢函》已一個月時間，他們還沒等到益海嘉里的回復(fù)。當(dāng)天上午，他們再次來到益海嘉里北京管理中心，向其遞交第二封《質(zhì)詢函》。此《質(zhì)詢函》除包含第一封《質(zhì)詢函》主要內(nèi)容之外，還包括將11月25日定為益海嘉里提供回復(fù)的截止日期。[全文]
2011年11月25日，老楊終究還是沒有等到益海嘉里集團(tuán)(以下簡稱益海嘉里)的回復(fù)。[全文]
2011年12月21日，益海嘉里集團(tuán)對媒體稱金龍魚食用油所使用的大豆原料證照齊全、審批手續(xù)完備，符合法律法規(guī)。[全文]
律師楊松認(rèn)為，金龍魚食用油作為轉(zhuǎn)基因食品，必須要符合國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》、衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》等的全部規(guī)定，同時，還需要遵守《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。依據(jù)法律法規(guī)，老楊等消費(fèi)者要求益海嘉里需提交13項(xiàng)相關(guān)審批文件復(fù)印件。 [全文]
對于老楊等北京消費(fèi)者兩次《質(zhì)詢函》，要求公布能證明金龍魚是合法轉(zhuǎn)基因食品的法律文件，益海嘉里北京管理中心一位工作人員表示，益海嘉里收到《質(zhì)詢函》之后，“馬上就跟董事長和其他領(lǐng)導(dǎo)匯報。”該工作人員強(qiáng)調(diào)說，“我們特別重視消費(fèi)者意見，但我們沒有法定義務(wù)給消費(fèi)者提供此類資料。”這導(dǎo)致老楊等北京消費(fèi)者遲遲等不到益海嘉里的直接回復(fù)。 [全文]
老楊等北京消費(fèi)者也向農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部進(jìn)行咨詢。農(nóng)業(yè)部在復(fù)函中提到，轉(zhuǎn)基因大豆出口方孟山都公司在申請安全評價時提供了FDA關(guān)于食品安全批文等文件。就FDA關(guān)于食品安全批文而言，消費(fèi)者顧秀林認(rèn)為，這不過是一份FDA致孟山都公司的“最終咨詢公函”。[全文]
11月16日，老楊向衛(wèi)生部遞交《政府信息公開申請表》，申請公開批準(zhǔn)美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品系43-3-2加工生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆油的等審批文件。11月18日，衛(wèi)生部政務(wù)公開辦公室對老楊回復(fù)《政府信息不存在告知書》，稱“經(jīng)核實(shí)，我部未受理或?qū)徟^您信息公開申請中所提產(chǎn)品”。并告知，衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》已于2007年12月1日廢止。[全文]
可增加作物單位面積產(chǎn)量；可以降低生產(chǎn)成本；通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)可增強(qiáng)作物抗蟲害、抗病毒等的能力；提高農(nóng)產(chǎn)品的耐貯性，延長保鮮期。
如果遇到雨雪的自然災(zāi)害，也有可能減產(chǎn)更厲害。且多項(xiàng)研究表明，轉(zhuǎn)基因食品對哺乳動物的免疫功能有損害。更有研究表明，試驗(yàn)用倉鼠食用了轉(zhuǎn)基因食品后，到其第三代，就絕種了。
農(nóng)業(yè)部近日推出名為“轉(zhuǎn)基因明白紙”的轉(zhuǎn)基因科普宣傳資料，據(jù)資料介紹，去年全球已經(jīng)有29個國家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，有59個國家批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市，而到目前為止，轉(zhuǎn)基因食品并“沒有發(fā)生一起被證實(shí)了的食用安全問題”。 [全文]
2008年，我全面考察過抗病蟲害的轉(zhuǎn)基因品種，使用效果很好。但是，人們覺得，蟲吃了都死，人吃了會怎么樣呢？這個完全可以理解。 我個人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全、預(yù)知對生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。 [全文]
購物時避開轉(zhuǎn)基因食品，成了“擔(dān)憂派”的選擇。而如何選擇，卻成了一個難題。據(jù)記者了解，我國的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》自2002年以來就一直沒有更新過，這給管理造成了麻煩。再加上市場上的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識都不太明顯，消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)受到了明顯挑戰(zhàn)。[全文]
美國數(shù)百名民眾10月16日在白宮周邊地區(qū)集會和游行，要求政府實(shí)行所有食品清晰標(biāo)記是否含有轉(zhuǎn)基因成分的政策。“作為美國公民，我們認(rèn)為有權(quán)知道我們吃的是什么、買的是什么，”活動協(xié)調(diào)員之一的扎克·卡森告訴新華社記者：“但在這個國家，這種權(quán)利被剝奪了，因?yàn)檎疀]有執(zhí)行強(qiáng)制性的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)記制度。這就是我們在此集會的原因。有機(jī)食品需要標(biāo)識，轉(zhuǎn)基因食品同樣需要標(biāo)識。”[全文]
