見“言”識“郭”，新任證監會主席郭樹清以往精彩言論摘錄：

　　關于金融危機：拯救全球經濟不能單靠中國

　　盡管全球主要經濟體都進行了財政刺激和非常規的貨幣政策，席卷全球的經濟危機仍沒有散去。2008年以來的經濟危機，深層次原因是產業結構轉型，實質上也是社會結構轉型，有其必然性，不能簡單歸結為華爾街太貪婪，不是簡單歸結為監管不力、投機過度、金融創新太多，根源還在于整個經濟和社會復雜的結構轉化。

　　關于金融市場：期市、債市、股市同等重要

　　目前中國金融市場及其體系機遇與挑戰并存，應繼續加快發展，深化改革，特別是在商品期貨市場、債券市場、股票市場等領域應大有作為。

　　關于貨幣政策：多采取一些價格手段

　　目前，我國大型金融機構存款準備金率已經上調至21.5%，中小金融機構也上調至18%，銀行流動性進一步趨緊。郭樹清出席達沃斯論壇時，稱遏制物價上漲仍然是宏觀調控的首要任務，目前貨幣政策方向不會改變，但央行應減少存款準備金率等數量型工具的運用，多采取一些價格手段，期望監管層更多地使用加息這樣相對溫和的手段進行調控。

　　他的理由有二，一是如果實際利率為負，那么很多資源的價格會被扭曲。二是目前上海、北京、深圳和廣州這樣的大型城市房地產市場存在泡沫。

　　關于人民幣匯率：人民幣應該更快升值

　　郭樹清認為，人民幣應該更快地升值，以減少中國外匯儲備的積累，不過，目前的升值速度已接近市場預期。

　　關于證券市場：鼓勵發展公司債、機構債

　　從各種場合的言論中可以發現，郭樹清很少對外談及證券市場。但是，2001年，他在《影響中國經濟未來發展的幾個決定性因素》的論文中，就將“投融資機制”看成是影響中國經濟未來發展的決定因素之一。文章稱，我國總儲蓄率名列世界前茅，但是儲蓄轉化為投資的能力卻處于落后國家的水平。而解決這一問題的措施之一就是發展和完善資本市場，特別是債券市場。

　　如何發展和完善資本市場郭樹清認為，與股票市場相比，債券市場卻成了“短腿”，國債達到了一定規模，公司債市場卻十分弱小，機構債市場還沒有起步，因此，在規范發展股票市場的同時，應鼓勵發展債券市場，擴大公司債、機構債的發行規模，允許地方政府發行市政債。

　　郭樹清還認為，債券市場的發展，還有利于促進股票市場的健康發展，發達的債券市場可與股票市場形成相互制約，且為股票價格形成機制的合理化提供基礎，同時還能減輕銀行的貸款壓力。

　　關于行業：制約住房和汽車業的發展

　　郭樹清卻認為，要對中國兩大支柱產業住房和汽車有所制約，有所約束。

　　考慮到生態和環境這兩個制約因素，對住房和汽車這些支柱性產業必須制約和約束，但是如果約束和制約采取行政性辦法，只能是權宜之計。更有效的辦法是通過價格和稅收來調節。中國不可能再重復美國和歐洲這樣的汽車補貼，那是死定的政策，不僅在中國是死定的，對全球來講也是死定的。但是現在這是一個難點，因為繼續保持增長，繼續無限制發展，消耗石油、排放尾氣量的增長就難以想象，這個問題是非常嚴重的。

　　其他言論：

　　“監管很重要，但僅僅強調監管是不夠的，好的金融體系不是監管出來的，機構內部的機制、市場結構體系才是最重要的。”

　　“不知從何時開始，中國人對增加工資津貼或個人貨幣收入非常敏感甚至反感，但是對往項目上花錢，采購物資花錢一點都不心疼。制定經濟刺激計劃，說要搞投資項目，大家都歡迎，說要搞社保醫保，可能就有很多人反對。”

　　“多年前我在央行工作時發現了一個奇怪現象，我們的工資性支出占行政經費的10%左右，另外90%用于會議、交通、差旅、通信等等方面，而外國的央行和金融監管機構正好相反。”

　　“中國經濟增長的成就是在社會、資源和環境方面付出巨大代價的條件下取得的，這種模式今后是無法繼續下去的。”

　　“全國城市規劃和建設隨意性很大，相當一大部分GDP靠拆遷。我發明了一個新詞，叫‘拆毀性建設’。這種馬路反復修，房屋不斷拆遷等創造的增加值，都要計入建筑業，計入GDP，但實際財富和國民福利并沒有增加。”

　　“中國有2.5萬億美元的外匯儲備。但如果要恢復到歐美國家那樣的生態環境，可能要花費超過這個數額十倍的代價。光看物質產品生產、固定資產投資、金融資產積累，中國確實在高速發展，但其他方面與發達國家的差距可能還沒有縮小，生態環境更是嚴重透支。”

　　“中國經濟增長速度快，但效益較低。中國的GDP、財政收入、外匯儲備都在世界上名列前茅，增長速度更是首屈一指。但是，我們的國民福利水平并沒有同步提升。”

　　“目前美國就業者平均受教育時間為14年，而我國還不到9年，相當于美國上世紀二三十年代的水平。生態財富方面我們已經嚴重透支，中國雖然擁有2.5萬億美元外匯儲備，但要恢復到像美歐那樣的生態環境，恐怕要花10倍于外匯儲備的錢。”

　　“作為發展中國家，過去六年里中國都是世界頭號資本供給國，這不合理。美國、歐洲，到處都用的是中國來的錢。這不合理，尤其是中國的農村還那么貧困。”

　　“速度一定要服從質量。‘提前竣工’、‘向節日獻禮’這類口號不應當再主導我們的建設工程。另外，各地都搞大規模的運動會，都建一大批本質上屬于一次性使用的體育場館，可能沒有多大必要。在這方面我們有一個重新認識、理解或定義‘集中力量辦大事’的問題。不能讓戰爭年代的習慣、計劃經濟時期的做法不加分析地延續下去。”

　　“我們確實有自己的體制優勢，尤其是在集中力量辦大事方面。上世紀50年代搞十大建筑，例如人民大會堂，那么宏偉的建筑不到一年建成，確實是奇跡，世界上可能找不到類似的范例。但是，這畢竟是特殊時期的個案。在全面開展現代化建設的今天，一般不宜再提倡這種做法。”

　　“2000年以來，中國居民收入增長水平滯后于財政收入和物價的增長，這是不正常的，而且也是不可持續的。”

　　“中國在相當一段時間內不會出現增長停滯的問題。但是會出現人口、資源、環境代價過大的問題，將來不僅難以為繼，而且會陷入困境。另一個令人擔憂的事情就是教育，也就是人力資本的不足，勞動力很多，創造性人才很少，當你走到領先位置時，你走不下去，不得不退居二流。日本就是如此。”

　　“美歐經濟在短期內出現波動不可避免，但中國經濟自身亦存在各種問題，且這些問題與發達國家所面臨的‘根本不在一個層次上’。比如，如果將中國農村人口全部統計在內，中國實際失業率并不會比美國失業率低，而更可能在‘兩位數’以上。”