鼎暉和俏江南的爭(zhēng)端，事起張?zhí)m在接受媒體采訪時(shí)，后悔引入鼎暉，指責(zé)鼎暉沒幫上什么忙。很快，汪小菲在微博上指責(zé)媒體斷章取義，“從鼎暉來的那天起，我們就是一家人”。

　　PE業(yè)內(nèi)人士對(duì)汪小菲這條微博不以為然，分析道，鼎暉被指責(zé)，不方便公開回應(yīng)，就給俏江南壓力。張?zhí)m不好出爾反爾，就由兒子出面唱紅臉。這兩家啊，肯定各自都有錯(cuò)，也都捏著對(duì)方把柄，鼎暉公開還擊的話就是兩敗俱傷，私下施壓俏江南也不得不聽。

　　接近俏江南和接近鼎暉的人都告訴記者，俏江南和鼎暉經(jīng)常吵架。當(dāng)雙方有著共同的目標(biāo)--A股上市時(shí)，雙方只是小吵；當(dāng)因?yàn)檎�策原因不能在A股上市，得轉(zhuǎn)去香港上，企業(yè)估值會(huì)下降，雙方都要吃虧時(shí)，就免不了大吵。

　　雙方吵架的一個(gè)重要原因是：訴求和價(jià)值觀不同。張?zhí)m是做實(shí)業(yè)的思路，鼎暉是做金融的思路。實(shí)業(yè)家的錢，是自己一點(diǎn)一點(diǎn)賺來的，每分都要花在刀刃上；做金融的，大多管的是別人的錢，該花的時(shí)候就得花，不能手軟。雙方成長的背景不同，做事方式不同，思維有差異太正常了。

　　所以，鼎暉創(chuàng)投讓張?zhí)m低價(jià)轉(zhuǎn)股份給高管，張?zhí)m想必是計(jì)算過收入成本的：A股上市成功了，可以募來多少錢，企業(yè)值多少錢，劃算；A股上不了得去香港上市，這筆轉(zhuǎn)讓立刻變得不劃算起來。

　　這種思維的差異，還可能帶來雙方對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略理解的不同：企業(yè)家可能一心想降低成本；投資人想的卻是怎么做大規(guī)模，不惜犧牲一些利潤。有時(shí)，企業(yè)家和投資人都是想上市圈錢的，反而好辦--先做大規(guī)模，上市了再說。上市以后怎么辦？走一步看一步。

　　大多時(shí)候，這種矛盾卻始終存在，幾乎難以調(diào)和。唯一的解決辦法是：在決策前，雙方可以翻天覆地地吵，舉一切事實(shí)和案例爭(zhēng)論，但一旦做了決定，就要認(rèn)為這是一個(gè)雙方接受的決定，而不能有“你當(dāng)初非讓我做甲事，我聽你的卻錯(cuò)了”的推卸責(zé)任心態(tài)。