券商發(fā)布虛假研究報(bào)告可能不再“逍遙法外”，而是要付出真金白銀的代價(jià)。記者昨日從北京市問天律師事務(wù)所知名證券維權(quán)律師張遠(yuǎn)忠處獲悉，廣大股民關(guān)注的“寶安石墨礦”事件有了新進(jìn)展，該所昨天收到了中國證監(jiān)會(huì)的回函，稱建議股民向在該事件中涉嫌虛假陳述的四家券商索賠。張遠(yuǎn)忠表示，他近期將代表股民按照證監(jiān)會(huì)的建議起訴這四家券商和相關(guān)分析師，這將是國內(nèi)首起股民起訴券商和分析師的民事索賠官司。

　　四家券商發(fā)布虛假研報(bào)

　　自2010年9月到2011年2月，湘財(cái)證券、平安證券、國泰君安和信達(dá)證券先后發(fā)布了關(guān)于中國寶安的《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值明顯低估》、《中國寶安：價(jià)值奠定底線，石墨烯打開巨大發(fā)展空間》等研究報(bào)告。在上述研究報(bào)告中，湘財(cái)證券明確提出中國寶安黑龍江寶安新能源投資有限公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲(chǔ)量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源；平安證券明確提出中國寶安擁有豐富的石墨資源，其雞西石墨產(chǎn)業(yè)擁有石墨礦儲(chǔ)量約1億噸；國泰君安明確提出中國寶安具備充裕的石墨資源優(yōu)勢(shì)，其擁有的雞西石墨礦探明超大儲(chǔ)量；信達(dá)證券明確提出中國寶安黑龍江雞西石墨礦品位很高，足夠滿足貝特瑞自用所需。四家券商無一例外地都肯定了中國寶安擁有石墨礦。但是投資者查閱中國寶安自2011年1月20日至2011年4月15日的數(shù)次公告，都沒有看到類似公告，中國寶安也稱并沒有發(fā)布過任何關(guān)于自己擁有石墨礦的消息。

　　張遠(yuǎn)忠律師認(rèn)為，四家券商在中國寶安石墨礦事件中存在虛假陳述行為中的“虛假記載”、“誤導(dǎo)性陳述”，理應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰，他已于4月19日正式向中國證監(jiān)會(huì)提交了申請(qǐng)書，請(qǐng)求其對(duì)四券商及相關(guān)分析師涉嫌虛假陳述的行為進(jìn)行查處。

　　記者從中國證監(jiān)會(huì)的回函中看到，證監(jiān)會(huì)表示，正在對(duì)中國寶安和四家券商進(jìn)行調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為將進(jìn)行處罰。“如果投資者權(quán)益受到損害，建議向法院提起訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。”

　　南京一股民虧損上萬元

　　記者了解到，在“寶安石墨礦”事件中受害的股民不在少數(shù)，南京就有一位投資者損失了上萬元。據(jù)張遠(yuǎn)忠介紹，4月底有位南京股民給他寫信，請(qǐng)求張律師為他討回公道。這位股民今年二月閱讀了平安證券、湘財(cái)證券等有關(guān)《中國寶安房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值明顯低估》等報(bào)告，稱中國寶安是正宗的石墨烯概念股，價(jià)值可升到三十元，而方大炭素、中鋼吉炭都不具備石墨烯概念。他信以為真，于今年二月買了中國寶安，三月開始下跌，為了補(bǔ)虧他不斷補(bǔ)倉，不料卻越補(bǔ)越虧。截至四月二十八日止，這支股票一下子跌到16元多，他共買了3500股，至四月二十九日共損失13135元。這位股民表示，“如果沒有礦和價(jià)值可升到三十元整的虛假報(bào)告，我是不會(huì)買的。”

　　張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，四家券商的研究報(bào)告都是讓投資者買入中國寶安，對(duì)股民的虧損負(fù)有重大責(zé)任。他近日將代表股民向法院提起訴訟，狀告四家券商和相關(guān)分析師，要求他們對(duì)股民的損失給予賠償，這將是國內(nèi)首起股民起訴券商的案例，如果申訴，將有效遏制券商虛假報(bào)告蔓延，極大的拓寬股民的維權(quán)空間。（陳春林）