觀點集裝

　　一針見血 計白當黑

　　個稅問題還要有更大的視野來觀照。根據統計數據，2010年全國稅收總收入完成73202億元，個人所得稅收入4837.17億元，個人所得稅增速超過了總稅收增速，而個人所得稅收入占稅收總收入的比重僅為6.6%。以如此個稅負擔，完成有限的稅收總量增加，得失值得一問。

　　2006年中國廢除了幾千年之久的農業稅，原因就在于得不償失，以數億農民的負擔，換到的只是國家財政收入不足1%的增加。個稅當然不比農業稅，它不只涉及財政收入，而且事關社會公平。然而相似的道理是，即使個稅只向高收入者征收，放過一般工薪人員，對稅收總量的影響相當有限，而大量一般工薪人員的幸福感受對社會所產生的良性作用，可能不是政府花同等的錢可以買到。個稅征收問題上，需要有大智慧，而不是整天在稅收收入上斤斤計較。

　　———劉洪波：《個稅征收應有大智慧》（《華商報》）

　　在官方的稱呼中，中國是沒有“貧民窟”的，有的只是“棚戶區”、“城中村”和“違章建筑”。在一般國家，貧民窟這個稱呼只能使人同情于貧民，并問責于政府促其施以援手。說是有損于“國家形象”容或有之，說是有損于貧民則純屬無稽———難道對他們犁庭掃穴、毀“窟”逐人反倒有利于他們？

　　而“違章建筑”的說法就更妙了：他們不是需要救濟的窮人，而是應受懲罰的“違章者”！政府可以對他們任意行使權力，但無需對他們承擔什么義務。當然，在中國特色下這樣做也許是有理由的，不過在繼續討論這些理由之前，我們應該明確：不承認“貧民窟”并不是為了“貧民”，否則就真是太虛偽了。

　　———秦暉：《哪一個等于“貧民窟”》（《經濟觀察報》）