針對中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯今年7月提出，有大量城鎮居民“隱性收入”被統計遺漏的問題，國家統計局網站前日和昨日連發署名文章，就居民收入統計與調查方面的問題做出回應。

　　根據王小魯今年7月完成的《灰色收入與國民收入分配》研究報告，2008年全國城鄉居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國家統計局“資金流量表”中的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元。而這個數字，就是作者對一直披著神秘面紗的“灰色收入”規模的大致估計。

　　統計局網站發文：

　　方法待商榷，有積極意義

　　昨日，國家統計局國民經濟核算司施發啟博士在署名文章《也評王小魯博士〈灰色收入與國民收入分配〉》中稱，王小魯的測算結果在調查樣本、計算方法等方面存在不少值得商榷之處，推算結果明顯偏高。

　　施發啟在文章中認為，該項調查共包括家庭樣本4909個，約為國家統計局的城鎮住戶調查樣本量的7.6%，樣本量明顯偏小，以此為基礎的計算結果都是不可靠的。

　　此外，施發啟認為該研究數據引用不合理。文中稱在推算全國居民可支配收入時，該研究報告采用了城鄉年末人口，而統計部門一般是用年平均人口。按照該報告的計算方法，如果按城鄉年平均人口推算，2008年全國居民可支配收入會比按城鄉年末人口計算結果低0.6萬億元。

　　此前一天，國家統計局城市司住戶處處長王有捐在署名文章《也談城鎮居民收入的統計與調查方法》中表示，該項調查方法是讓調查者找自己的親戚、朋友或者鄰居來做調查，再通過這些人又找他們的親戚、朋友或者鄰居進行調查，從而取得居民收入和一系列消費結構方面的數據。這種在社會學中被稱之為“滾雪球法”的調查方法受主觀因素影響較大。

　　王有捐還指出，該研究中所采用重要的分析方法“恩格爾系數法”在當今的中國似不足以作為推斷居民收入的主要依據。

　　施發啟和王有捐也都在文章中肯定了王小魯開展“隱形收入”研究的積極意義。國家統計局網站則特別聲明：“凡個人署名文章，均不代表國家統計局觀點。”

　　王小魯回應：

　　歡迎質疑，有話要說

　　而在王有捐的署名文章發表后，王小魯接受媒體采訪時表示，歡迎對統計調查方法的質疑和探討。但他同時表示，自己對于王有捐的質疑“有話要說”。

　　王有捐認為，恩格爾系數法不足以用來推斷居民收入水平，因為不同地區居民的消費習慣存在差異。而王小魯則表示，他在做數據分析時已經充分考慮到各種可能影響恩格爾系數的因素，包括王有捐提到的地區差異，這些因素已經通過技術分析手段剔除了“他看來沒有認真讀我的報告原文。”王小魯稱。

　　王有捐以房價為例，質疑王小魯通過外部數據驗證隱性收入的嚴謹性。他認為，房價收入比在中國的合理界限為3倍的提法有待進一步探討。

　　但詳細閱讀王小魯報告可以發現，王小魯強調的是，按國家統計局的人均可支配收入數據計算，我國城鎮居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續火爆，這始終是研究者面對的一個不解之謎。

　　2008年，商品住宅銷售2.1萬億元，2009年猛增到3.8萬億元。報告提出，如果按統計收入算，扣除貸款，這也遠遠超過了城鎮10%最高收入戶的全部收入總額。這是一個無法用統計數據解釋的現象。

　　“唯一能夠作出解釋的是，部分高收入家庭的統計收入遠遠低于實際收入，大量的灰色收入沒有被官方統計獲得，這是我得出的結論。此外我在報告中指出，根據國外的經驗，可承受的房價與居民家庭收入之比通常是3～5倍，但并沒有說過‘房價收入比在中國的合理界限為3倍’。”王小魯說。綜合新華社、第一財經日報

　　名詞解釋：灰色收入

　　目前，學界對“灰色收入”的定義也不統一。有的專家定義為來路不明、沒有記錄在案、沒有納稅、游離在申報之外的個人隱秘收入。也有學者認為收入“非白即黑”，其本質是公權與私利交易產生的“黑色收入”。國家發改委宏觀經濟研究院教授常修澤認為，“灰色收入”主要有三種情況：一是“正灰色”的，即違章不犯法的收入；二是名為“灰”實為“黑”的收入，如商業回扣、年節收禮、小金庫私分、慶典禮品等，屬變相受賄；三是“淺灰色”收入，這一部分本來應該歸到“白色收入”里，雖然渠道正當，但缺乏稅務監管。