本報評論員 韓洪剛

　　中國人比想象中更有錢？最近，著名經濟學者王小魯和他的研究團隊，通過實證推算出了這個想象之外的數據—2008年全國城鄉居民的隱性收入高達9.26萬億元，占GDP的30%，其中定義為灰色收入的部分為5.4萬億元。

　　在題為“灰色收入與國民收入分配”的研究報告中，王小魯認為，將近三分之二的隱性收入進入了10%最富人群的腰包，而且，由于調查中的種種局限，“最高收入組”人均收入的推算仍然是偏低的。由此來看，中國人的確“不差錢”。不過，確切的說法應該是，中國有那么一些人比想象中更有錢。

　　由于“灰色收入”概念本身的模糊性，坊間熱議中不乏爭議。但是，這一概念指向的是一個不容爭議的客觀存在。用王小魯的話說，即“主要是與腐敗密切相關的，往往是來自憑借權力實現的聚斂財富、來自公共資金的流失、來自缺乏健全制度和管理的公共資源，或者來自對市場、對資源的壟斷所產生的收益”。

　　那么，權力尋租是理解“灰色收入”現象的金鑰匙。事實上，在市場經濟的運行中，沒有約束的權力，總是有變現的沖動。權大如政府高官，次之如醫院醫生、大學教授，小如門房守衛，只要手中有那么一點左右資源或機會的權力，那都有可能“變現”。區別只是在于，權大的拿大錢，權小的拿小錢。

　　溫家寶總理曾經倡導“窮人的經濟學”，他引用諾貝爾經濟學獎得主西奧多？舒爾茨的話說：“世界大多數是貧困人口，如果你懂得了窮人的經濟學，那么你就會懂得經濟學當中許多重要的原理�！碧子眠@句話，我們是不是也可以說：“中國有少數有錢人士，如果你讀懂了權力尋租的經濟學，你就明白灰色收入在中國盛行的各種原因。”

　　一枚硬幣的另一面是“有錢人的經濟學”。因為，一個巴掌拍不響，“有權的”還需要“有錢的”。存在有權人的“灰色收入”，必定存在有錢人的“灰色支出”�！盎疑�收入”往往以現金的方式流通，哪一天你發現有權的人床下大捆的現金，不必大驚小怪；“灰色支出”往往以假賬的面目隱藏，如經常有人向你打招呼：“要發票嗎？”

　　2009年度中央預算執行和其他財政收支的審計報告顯示，國家審計署抽查了56個中央部門已報銷的29363張可疑發票，發現虛假發票5170張，列支資金1.42億元。王小魯認為，審計署已經查出的1.42億元，不過是冰山的小小一角。公共資金正在以可觀的規模，無聲無息地流向與權力有關的人群。

　　茅于軾先生說：“不讓有錢的人有勢，不讓有權的人撈錢”�？墒牵�如今已是權錢聯手，有錢能使鬼推磨，有權能耍鬼吹燈。這是經濟大舞臺上頻頻上演的大戲。我們要提防吳敬璉教授所說的“壞的市場經濟”。

　　有權和無權，有錢和沒錢，本是社會發展和市場經濟中的自然現象，階層流動只要正常發生，這并不可怕，但可怕之處在于權錢聯手形成一個封閉的內部循環體系。結果是有錢的人變得有勢，有權的人變得有錢。在權錢的勾兌中，有錢能使鬼推磨，有權能耍鬼吹燈，那些有創造力的產品、有才化的青年往往被制度性地擠出。長此下去，必然導致政府與市場的雙重失靈。

　　所以，必須堵住權錢之間的灰色暗道，正如茅于軾先生所言：“不讓有錢的人有勢，不讓有權的人撈錢”。那么，惟一的辦法，便是如溫家寶總理所言，讓權力在陽光下運行，繼續推進政治體制的變革。否則，國家精神與創造力必然走向封閉和萎縮，社會轉型一旦陷入困境，改革開放數十年的成果就可能得而復失。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。