賀江兵

　　 本周，美國總統奧巴馬和財長蓋特納最想說的話可能是：周小川同志，別寫了，求你了！

　　 做錯事的人指責做對事的人是不行的，如果做對事的人加以反擊，做錯事的人一定會手忙腳亂魂不守舍。關于金融危機，也是一樣。

　　 中國人民銀行（央行）行長周小川最近發稿速度遠遠高于財經記者，顯然，他發文的目的不在于混稿費，也不是即興之作。在一定程度上，他的文章代表的是央行和政府對經濟金融問題的態度，特別是他關于建立超主權貨幣的提議立即得到美國總統奧巴馬的回應。

　　 周小川行文平和，但是綿里藏針，刀刀見血。他在第三篇文章中對標普、穆迪和惠譽三大評級機構提出了嚴厲的批評。“此外，由發行人付費的評級機構的經營模式使評級過程存在很多利益沖突（發行人還給評級機構支付產品結構設計方面的咨詢費用，從而產生更多的問題）。與抵押貸款相關的結構性產品的評級模型也存在不少缺陷，在本輪由次貸問題引發的危機中，評級機構曾給予很多次貸類產品較高的評級，后來又在短期內大幅降低其評級導致金融機構大規模減計資產。”

　　 很巧，最近的《華爾街日報》報道說，穆迪一位下崗員工把穆迪告上法庭，理由是，揭露公司為錢評級而遭解雇。因為一家公司沒給穆迪銀子，本可以對那家公司提高信用等級，時任其主管說，“不給我們付款”，“不來拜訪我們，他們不值得我們給其上調評級”。就這樣，本該上調評級的公司沒有得到上調評級。

　　 該個案印證了周小川對評級公司的批評。

　　 周行長第二篇文章行文風格很像他一貫的儒雅做派，不溫不火，標題跟普通論文無二——《關于儲蓄率問題的思考》。其實是對美國政客把金融危機歸咎于中國儲蓄率過高無理提法的反擊。

　　 轟動全球的當然是周的第一篇文章——《關于改革國際貨幣體系的思考》。毫不夸張地說，周小川的這篇文章提議或許會在未來幾十年或百年后得以實現，文章的影響力會隨著中國國力增強而增強。

　　 德意志銀行中國區經濟學家馬駿3月25日發報告說，周小川的提議可能會導致全球貨幣體系發生未來幾十年里最深入的改革之一。馬駿認同這一提議背后的分析，稱美元作為儲備貨幣的地位使美國可以過度借錢，是導致美國房地產泡沫的原因之一。

　　 馬駿認為，超主權儲備貨幣的想法值得認真考慮，因為這是一種可能的解決辦法，長遠來看可能有助于結束中美之間巨大的雙邊失衡。馬駿相信，這個想法可能會慢慢獲得發展中國家和一些發達國家的支持。

　　 美國財政部長蓋特納3月25日稱，可以與小川探討這一問題，結果導致美元暴跌；旋即，老蓋改口說強勢美元符合美國利益，美元走強。老蓋最終回到奧巴馬態度上。

　　 周小川第一篇文章很有現實意義，從戰術上說，美國政府舉債過多印鈔過多，很可能導致中國外儲縮水，對美國提出最嚴厲的警告：你再這么下去，不跟你玩了！從戰略上說，超主權儲備貨幣的確是最終目標，起碼是中國和俄羅斯追求的目標。

　　 奧巴馬和蓋特納現在最掛念的是小川何時收手不寫了。

　　 周小川的意思已經表達得差不多了，但是很含蓄，你們照辦就行了。另：3月27日，中國央行金融研究所對美國金融危機經驗教訓做了很好總結，值得美國金融監管當局參考。（相關新聞見《華夏時報》本版《一場不同于世界語的世界貨幣戰爭預熱》)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。