沉淀30年經濟史詩的敘事原則與心態：當代中國財經專業媒體的根

　　作為上述五個特點中最具感染力的一方面，我們這里著重分析一下第一財經和中國30年經濟建設為中心的社會線條之間的對應關系，這樣便于我們看到這一年輕媒體的尋根方向。

　　正如上海文廣新聞傳媒集團副總裁、《激蕩•1978-2008》的總監制高韻斐先生在該片新聞發布會上總結的那樣：“中國改革開放三十年其實就是一部中國企業和中國企業家的成長史……中國現代化的歷史其實就是依靠著經濟生活當中最重要的細胞，最活躍的細胞，企業來實現。” 在中國改革開放三十年的時候，經濟建設為中心替代了階級斗爭為中心，作為財經類的專業媒體，第一財經有責任以自己獨特的方式來紀念這個偉大的經濟騰飛過程，以紀錄中國企業和企業家的成長史這樣一個視角來展現這改革開放的三十年。在這過程當中，第一財經考慮以見證者的身份來紀錄這三十年的歷史進程，邀請了包括財經媒體當中非常著名的財經作家和主持人、那些見證了中國過去三十年當中中國企業和企業家發展歷史的財經媒體記者，跟第一財經共同來見證來回顧中國改革開放三十年，中國經濟所走過的歷程，中國的企業所走過的歷程，中國的企業家所走過的歷程。對這些見證者，《激蕩•1978-2008》的總導演曾捷先生是這樣評價的：“他們用他生命力精力最旺盛的時間，思維最活躍的時間真實紀錄了那一段歷史的點點滴滴，使我們能夠通過紀錄他們來還原當年的歷史展望未來。” 這些與歷史事件零距離接觸的人，在跨越了30年的一個時空后，如何來呈現當初受制于各類歷史因素而無法呈現的細節與真相呢？這些呈現又有何獨特的價值所在呢？關于一些經濟與社會發展的重要人物與重大事件的評價、關于成功、關于失敗，由于受到更多歷史條件的限制，我們看到更多的是“蓋棺定論”式的標簽。而當30年后我們回過頭來，在一個思想更加解放、時代更加寬容的背景下，是否能夠跟隨這些見證者，撥開歷史的迷霧，回到經濟與社會發展的歷史現場，尋求那一時刻的真相？

　　記者王玉在《袁光厚、馮侖采訪札記》中寫到：“我一直在想，在媒體高度發達的今天，我們對一件事情一個人的看法是不是很容易被引導？特別在你沒有辦法親自靠近那個人接觸那件事，特別是在媒體鋪天蓋地表達同一種類似的看法？而身在媒體之中的我也深知，自己的看法多數也是來自于媒體，然后再在媒體上發表影響更多的人。如果，一開始，我們就錯了呢？做牟其中之前，我看到的都是一個首騙的形象，空想家，不切實際，瘋狂，都是再三拿來形容他的詞匯。我聯系到新華社重慶分社的老記者袁光厚，我又聯系了如今叱咤風云萬通董事長馮侖，他們都是當年親身接觸老牟的第一人，從他們的描述中。這個從“首富”到“首騙”的傳奇人物在我心里竟漸漸鮮活起來，不同于以往媒體上的描述，不帶有奇幻色彩，更真實的一個人。我想，謝謝諸位見證者的分享，是機會好好重新認識一下歷史了。” 在對陳琦偉的采訪札記中，記者再次感受到了見證者的歷史旁觀的魅力：“陳教授拿出了整整一個上午的時間，和記者暢聊了中國改革開放早期的歷史，沒有刻意闡述政治經濟的大道理，卻能將很多事情來龍去脈講得清清楚楚，有很多都是我此前未曾聽說和理解的。采訪給記者的感受被總結為：歷史就應該由這些親歷者和見證者來書寫，某種意義上來說，陳琦偉與李敦白都是類似的人，the man who stayed behind。” 尋找歷史的見證者，把那些因為時代原因被簡化的故事，因時間原因被淡忘的關鍵情節，逐步的復原，把偉大具象化為每一刻的心動與心悸，記錄中國經濟、商業與政治、社會之間呼吸、波動的真實感受，這是看完第一財經這部紀錄片帶給我們的第一感受，也是當代財經類專業媒體面向時代和未來而應該遵守的基本原則。