|
|
畢馬威因?qū)ν薰欠ㄐ惺菇庸軝?quán)被罰
本報(bào)記者 薛娟
“宿遷案件”中只有畢馬威的身影，但在娃哈哈看來，畢馬威和達(dá)能之間頗有聯(lián)系
在一場(chǎng)接一場(chǎng)的官司中，“達(dá)娃之爭(zhēng)”目前又有了最新進(jìn)展。
11月27日，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院對(duì)宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家企業(yè)訴畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所侵權(quán)糾紛一案做出一審判決：一、畢馬威發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容的信函行為違法，對(duì)娃哈哈公司構(gòu)成侵權(quán)；二、畢馬威立即停止發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容的信函的侵權(quán)行為，并在判決生效后10日內(nèi)在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登致歉聲明(致歉聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核)，向娃哈哈公司道歉、消除影響；三、畢馬威于判決生效后10日內(nèi)共同賠償非合資企業(yè)人民幣30萬元。
作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所，畢馬威為何會(huì)對(duì)娃哈哈構(gòu)成侵權(quán)行為？為何又會(huì)被判敗訴？
2007年11月7日，達(dá)能集團(tuán)子公司達(dá)能亞洲、金加、樂維和米恩4家公司聯(lián)合向英屬維爾京群島高等法院提起了訴訟，將恒楓貿(mào)易有限公司等8家公司(以下合稱BVI公司)推上了被告席。BVI公司是英屬維爾京群島主要從事投資的法人公司，持有娃哈哈與達(dá)能非合資公司的股份，與達(dá)能既無業(yè)務(wù)往來，也無財(cái)產(chǎn)糾紛，卻被達(dá)能指控合同欺騙，要求法院凍結(jié)BVI公司的全部財(cái)產(chǎn)，并以“出于查找和控制財(cái)產(chǎn)的需要”為由，要求法院指定畢馬威為接管人。
據(jù)英屬維爾京群島高等法院判決令記載，該案于2007年11月9日、13日兩次開庭，出席的僅有原告(達(dá)能集團(tuán)4家子公司)及達(dá)能指定的作為接管人的畢馬威會(huì)計(jì)事務(wù)所，而作為被告的娃哈哈BVI公司卻被剝奪了依法到庭辯護(hù)的權(quán)利。
在整個(gè)審判過程中，達(dá)能將BVI公司描繪為一個(gè)隨時(shí)會(huì)化為烏有的公司。但是，據(jù)記者了解，BVI公司作為投資公司一直正常存續(xù)，所投資的娃哈哈“非合資公司”也一直正常經(jīng)營(yíng)。僅宿遷案件中涉及到的宿遷娃哈哈有限責(zé)任公司就可完成年產(chǎn)值10億元。
而在畢馬威成為非合資BVI公司的法定接管人之后，其提交的第一份接管人報(bào)告顯示：通過咨詢達(dá)能為其提供的律師，在沒有通過中國(guó)司法機(jī)關(guān)的情況下，畢馬威強(qiáng)行接管“非合資公司”的外方財(cái)產(chǎn)，接管文書直接送給了包括宿遷娃哈哈公司在內(nèi)的60多家非合資公司，30多家工商行政單位，10多家負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，向全國(guó)13家銀行發(fā)出了凍結(jié)令。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第261條規(guī)定：“在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，司法管轄權(quán)由中國(guó)的司法機(jī)關(guān)專門行使，任何外國(guó)機(jī)關(guān)或個(gè)人未經(jīng)許可而在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書、調(diào)查取證，均應(yīng)視為對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的侵犯。”
畢馬威的這一舉動(dòng)顯然侵犯了中國(guó)的司法主權(quán)。在其提交的第二份接管的人報(bào)告中明確表示出已經(jīng)從工商行政管理局的回復(fù)中了解到他們的要求是不合法的。
從整個(gè)宿遷案件來看，似乎只看到了畢馬威的身影，但在娃哈哈方面看來，畢馬威和達(dá)能之間卻頗有聯(lián)系。娃哈哈相關(guān)人士告訴本報(bào)記者，“一、畢馬威和達(dá)能共用同一律師；二、達(dá)能為畢馬威墊付報(bào)酬；三、畢馬威將達(dá)能的調(diào)查直接提交法庭；四、達(dá)能指名道姓要求畢馬威做接管人。”
業(yè)內(nèi)人士表示，畢馬威和達(dá)能的動(dòng)作頗有合謀的味道，其主要目的可能是希望通過對(duì)娃哈哈非合資公司外方股權(quán)的接管，要求公司及國(guó)內(nèi)其他相關(guān)機(jī)構(gòu)、單位向其披露商業(yè)機(jī)密，為達(dá)能在境外仲裁和訴訟獲取證據(jù)。
這是因?yàn)椋M管達(dá)能同娃哈哈的商標(biāo)之爭(zhēng)爆發(fā)至今已持續(xù)1年之久，達(dá)能發(fā)動(dòng)的在各地市級(jí)人民法院的訴訟也均因證據(jù)不足被法院駁回，但達(dá)能董事長(zhǎng)小里布和他的“愛將”范易謀依舊強(qiáng)硬地等待來自瑞典斯德哥爾摩國(guó)際仲裁院的判決。
相關(guān)報(bào)道：
畢馬威華振對(duì)娃哈哈非法行使接管權(quán)被罰30萬
畢馬威IPO業(yè)務(wù)驟減 可能將掀四大裁員第一波
宗慶后：娃哈哈與達(dá)能之爭(zhēng)明年1月見分曉