行業(yè)影響

　　汽車(chē)

　　可到汽車(chē)超市貨比三家

　　由于現(xiàn)行的《汽車(chē)品牌銷售管理實(shí)施辦法》中一些規(guī)定與《反壟斷法》部分條款相抵觸。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，汽車(chē)經(jīng)銷商與汽車(chē)制造企業(yè)之間的“不平等條約”或?qū)⒔Y(jié)束，汽車(chē)銷售的游戲規(guī)則或?qū)⒏淖儭?/p>

　　按照《汽車(chē)品牌銷售管理實(shí)施辦法》，汽車(chē)廠家對(duì)汽車(chē)產(chǎn)品制定指導(dǎo)價(jià)，還對(duì)各地區(qū)的經(jīng)銷價(jià)格實(shí)施最低限價(jià)，超過(guò)最低限價(jià)的經(jīng)銷商將面臨處罰。而即將實(shí)施的《反壟斷法》第十四條第二款規(guī)定：“禁止經(jīng)營(yíng)者對(duì)交易相對(duì)人限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格。”對(duì)此，一些汽車(chē)經(jīng)銷商表示，《反壟斷法》實(shí)施后，汽車(chē)廠家將很難再通過(guò)指導(dǎo)價(jià)、最低限價(jià)來(lái)維持高額利潤(rùn)，經(jīng)銷商可以根據(jù)自己的庫(kù)存、市場(chǎng)需求等實(shí)際情況來(lái)調(diào)整售價(jià)，“不用再看廠家的臉色”。

　　《汽車(chē)品牌銷售管理實(shí)施辦法》推行單一品牌經(jīng)營(yíng)，廠家指定經(jīng)銷商只能銷售單一品牌。但在《反壟斷法》實(shí)施后，一個(gè)店里可能同時(shí)出現(xiàn)多個(gè)品牌的汽車(chē)供消費(fèi)者貨比三家。記者 徐梅

　　家電

　　對(duì)家電價(jià)格聯(lián)盟說(shuō)“NO”

　　隨著《反壟斷法》的實(shí)施，供應(yīng)商或者終端零售商聯(lián)合操縱價(jià)格等“亂劈柴”行為將受到法律制裁，同時(shí)促進(jìn)家電市場(chǎng)健康有序發(fā)展。

　　據(jù)創(chuàng)維重慶分公司總經(jīng)理左兵先生說(shuō)：“大賣(mài)場(chǎng)‘店大欺客’的霸權(quán)主義是普遍存在的。尤其對(duì)中小型企業(yè)，他們的進(jìn)場(chǎng)條件就更苛刻了。”隨著《反壟斷法》的實(shí)施，供應(yīng)商將向終端零售商的霸權(quán)行為說(shuō)“NO”。根據(jù)《反壟斷法》第十七條規(guī)定，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為，包括“沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇”等。

　　以前每到空調(diào)銷售旺季，幾大品牌空調(diào)商就會(huì)坐在一起討論漲價(jià)。從下月開(kāi)始，這種現(xiàn)象將被杜絕。根據(jù)《反壟斷法》第十三條規(guī)定，禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，包括“固定或者變更商品價(jià)格”等，否則反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不僅將沒(méi)收違法所得，并處以上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。

　　記者 楊道兵實(shí)習(xí)生 潘明

　　IT

　　英特爾降低返款、返點(diǎn)比率

　　距《反壟斷法》實(shí)施不到一個(gè)星期了，微軟、英特爾等幾家“壟斷呼聲極高”的跨國(guó)ＩＴ企業(yè)將如何應(yīng)對(duì)？記者昨日進(jìn)行了相關(guān)采訪。

　　微軟全球資深副總裁、微軟（中國(guó)）公司董事長(zhǎng)張亞勤在接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們不存在這個(gè)問(wèn)題，我們和政府、整個(gè)IT業(yè)界有那么多合作，我們沒(méi)有壟斷。”

　　記者從相關(guān)渠道了解到，英特爾正在逐步降低其“市場(chǎng)基金返款”與“銷售返點(diǎn)”政策的比率。一位本土OEM廠商相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，英特爾的“市場(chǎng)返款基金”已由最高時(shí)的50%降至20%以內(nèi)，而“銷售返點(diǎn)”則由20%降至5%以內(nèi)，他表示還有繼續(xù)下行的趨勢(shì)。英特爾相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)是為《反壟斷法》的即將實(shí)施而調(diào)整，他稱這只是英特爾正常的市場(chǎng)營(yíng)銷行為，既不涉及規(guī)避法律，也沒(méi)有針對(duì)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。記者 敖祥菲

　　言論

　　“劫富濟(jì)貧”又不“涸澤而漁”

　　《反壟斷法》是一部飽受爭(zhēng)議的法律，有人認(rèn)為它執(zhí)行力不強(qiáng)，有人認(rèn)為它保護(hù)國(guó)有企業(yè)，有人認(rèn)為它還有漏洞……當(dāng)我們仔細(xì)解讀《反壟斷法》后，發(fā)現(xiàn)真的用心良苦——它“劫富濟(jì)貧”又不“涸澤而漁”。至少，“沒(méi)有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品。”“沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。”這兩條規(guī)定，壟斷企業(yè)就不能憑借本身的市場(chǎng)支配地位惡意發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)，驅(qū)逐中小企業(yè)離開(kāi)市場(chǎng)，也不能因此要挾供應(yīng)鏈上下游的企業(yè)封鎖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　無(wú)論是保護(hù)中小企業(yè)，還是禁止簽訂壟斷協(xié)議，都是為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)。比如家電市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)致使家電產(chǎn)品越來(lái)越先進(jìn)，服務(wù)越來(lái)越好，消費(fèi)者享受的優(yōu)惠越來(lái)越多。由此可以看出，反壟斷的最終是通過(guò)“劫富濟(jì)貧”達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者利益的目標(biāo)。

　　《反壟斷法》的“劫富濟(jì)貧”又和傳統(tǒng)的俠義精神有區(qū)別：它加入了法律的嚴(yán)謹(jǐn)和理性，并不一味地限制大企業(yè)，它認(rèn)可大企業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所起的不可替代的作用。而這樣看似矛盾的安排，或許正是我們現(xiàn)在真正需要的。 記者 柴偉 實(shí)習(xí)生 劉艷美 李莫蘭

　　本新聞共2頁(yè)，當(dāng)前在第2頁(yè)