新華網(wǎng)佛山11月10日電（記者吳俊江國(guó)成郭奔勝）科龍顧雛軍案11月7日開審，這個(gè)曾經(jīng)瘋狂玩轉(zhuǎn)資本市場(chǎng)的“資本大鱷”坐到了被告席上。

　　顧雛軍在法庭上對(duì)其涉案事實(shí)的陳述中，不斷提到一些政府機(jī)構(gòu)甚至官員的名字。一位長(zhǎng)期關(guān)注此案的法學(xué)界人士說，這些名字就是顧雛軍進(jìn)軍資本市場(chǎng)的一個(gè)個(gè)“綠燈”，此案審判的重要意義就是提醒人們：現(xiàn)在是終結(jié)為“資本玩家”大開“綠燈”的時(shí)候了。

　　顧雛軍將“綠燈”作為“喊冤”的理由

　　在7日的庭審中，顧雛軍否認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)的指控，并發(fā)表了近3個(gè)小時(shí)的“演說”，為自己“喊冤”。他“喊冤”的重要理由之一就是：當(dāng)初他辦的一些事情得到了某些主管部門的“特許”。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，顧雛軍涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪。2001年5月，顧雛軍為收購(gòu)

科龍電器，欲設(shè)立注冊(cè)資本為12億元的順德市格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司，但當(dāng)時(shí)顧僅能籌集3億元現(xiàn)金。于是顧雛軍用其兩項(xiàng)專利的使用權(quán)作為9億元無形資產(chǎn)出資。后顧以順德格林柯爾的名義收購(gòu)了科龍電器的法人股，任科龍電器董事長(zhǎng)。

　　但是由于順德格林柯爾的無形資產(chǎn)占到注冊(cè)資本的75％，遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的比例，2002年4月順德市工商部門不允許其年檢。顧雛軍憑順德市容桂區(qū)辦事處出具的協(xié)助年檢函辦理了工商年檢。但顧無法籌足6．6億元來置換注冊(cè)資本中55％的無形資產(chǎn)，為了騙取公司的變更登記，顧雛軍指使姜寶軍和張細(xì)漢，在順德容桂信用社通過來回倒款的形式，制造了顧雛軍的天津廠向順德格林柯爾投資6．6億元的假象，最后由劉義忠將相關(guān)虛假資料交給會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，2002年12月騙取了順德市工商局對(duì)順德格林柯爾的變更登記。

　　對(duì)于這一指控，顧雛軍在庭上的回答是：“最有資格認(rèn)定我是否有虛假注冊(cè)資本行為的，應(yīng)該是順德工商局，但是，順德工商局同意劉從夢(mèng)和劉義忠辦理了科龍電器的工商登記變更資料，而且程序合法。如果我真的犯了這個(gè)罪，豈不是說明順德工商局瀆職？”

　　［記者連線順德區(qū)容桂街道辦事處黨委辦副主任王軍科，王軍科稱：任何政府都會(huì)去扶助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)搞好，我相信容桂辦事處幫助顧雛軍辦年檢是為了幫助他發(fā)展企業(yè)。科龍當(dāng)時(shí)是容桂街道的驕傲，別說容桂人，甚至順德人、廣東人都不希望把科龍搞垮。但是，幫他做企業(yè)是為了叫他干好事，不是禍害企業(yè)。

　　記者又連線順德區(qū)工商局辦公室副主任冼彌冬，對(duì)方答復(fù)說：我請(qǐng)示了我們區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)，區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)說關(guān)于科龍的任何消息我們現(xiàn)在都不方便透露。］

　　顧雛軍的辯護(hù)律師李貴方在庭審中出示了格林柯爾的2005年年檢報(bào)告，上面依然顯示該公司有無形資產(chǎn)9億元。李貴方在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，順德工商局對(duì)此案負(fù)有很大責(zé)任，“如果當(dāng)初工商局認(rèn)為不能注冊(cè)，不管哪個(gè)部門來說情都不能同意；既然同意了，就應(yīng)該認(rèn)定為合法經(jīng)營(yíng)，不能再讓人家事后補(bǔ)手續(xù)。”

　　對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控其涉嫌職務(wù)侵占罪，顧雛軍也矢口否認(rèn)。據(jù)指控，2004年4月30日，顧雛軍指使姜寶軍將揚(yáng)州科龍的人民幣4000萬元以“征地費(fèi)”名義劃到揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財(cái)政局預(yù)算管理科的賬戶，后轉(zhuǎn)到揚(yáng)州格林柯爾的賬上，之后，顧雛軍又指使姜寶軍在揚(yáng)州科龍賬戶上以無形資產(chǎn)的名義將這4000萬元的資金平賬，從而占有了這筆資金。

　　對(duì)這一指控，顧雛軍反駁道：“這是揚(yáng)州獎(jiǎng)勵(lì)給我的，如果沒有揚(yáng)州市委市政府聯(lián)合下文，誰(shuí)敢要這個(gè)錢？”他堅(jiān)持認(rèn)為，是當(dāng)?shù)卣�府官員找到他，請(qǐng)他吃飯，讓他收下這4000萬元，并承諾“是有政府文件的，你不要擔(dān)心”，他才收下了這些錢。

　　［記者連線江蘇省揚(yáng)州市常務(wù)副市長(zhǎng)王榮平。王榮平對(duì)顧雛軍關(guān)于“科技發(fā)展獎(jiǎng)勵(lì)基金”的陳述沒有給予正面回應(yīng)。王榮平說，對(duì)這個(gè)案子自己只是部分了解，公安部專案組此前在揚(yáng)州待了幾個(gè)月，詢問調(diào)查了很多人，說明案情重大復(fù)雜。這個(gè)敏感時(shí)期，自己什么也不好說。“我相信法律是公正的，法院能夠?qū)Υ税赣袀�(gè)公正的判決。”王榮平反復(fù)強(qiáng)調(diào)說。不過，王榮平也談到，我們的法律還有不完善的地方，顧案給人的教訓(xùn)很多。］

　　

　　

　[1]　[2]　[下一頁(yè)]