3：東北電氣（000585;H股代碼0042） 2003年度報告，德勤華永會計師事務所為該公司出具了標準無保留意見的審計。

　　4：航天機電（600151） 2005年8月，德勤華永向公司董事會遞交的2005年度審計計劃書，審計費用做了較大幅度的提高。

　　5：煙臺萬華（600309） 決定續聘德勤華永會計師事務所有限公司為該公司2006年度財務審計服務機構，聘用期一年。

　　6：寧滬高速（600377） 董事會聘任德勤華永會計師事務所有限公司和德勤-關黃陳方會計師行分別為公司的境內會計師和境外核數師。

　　7：江西銅業（600362） 德勤華永會計師事務所有限公司和德勤-關黃陳方會計師行分別為公司境內和境外審計師。

　　8：巢東股份（600318） 2005年，由于該公司原聘請的審計機構北京天健與德勤華永會計師事務所有限公司合并，所以改聘安徽華普會計師事務所為其2005年度財務審計機構。

　　9：金地集團（600383） 聘請德勤華永會計師事務所為公司2005年度審計機構。

　　商報觀察

　　名譽雙韌劍

　　像德勤這么大的外資會計師事務所，它的一舉一動都將引發社會對其強烈的關注。

　　擁有這樣的大品牌其實是一把雙韌劍。因為擁有品牌等同于擁有人們對于品牌的關注。比如匯豐銀行品牌享譽全球，如果哪只新股得到匯豐的認購，它就會被很多投資者追捧。因為人們相信匯豐有能力將其打造成一只出色的股票。相反以電能和天然氣交易著名的美國安然公司2000年總收入高達1010億美元，名列《財富》雜志“美國500強”的第7名。在2001年年初，因有投資者質疑其實際上賺不到什么錢，也沒有人能夠說清安然是怎么賺錢的，之后，各方展開調查。最終，安然在全社會的關注中從績優股變成垃圾股。

　　在德勤的問題上，雖然到現在為止，相關律師和專家都無法分辨出其究竟是因為專業勝任能力不足導致嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，以致造成嚴重后果；還是與顧雛軍等人合謀故意提供虛假證明文件，但很多關心此事的知名人士對之前擁有品牌聲譽的德勤發出質疑。

　　知情人士對記者表示，我國在2001年引入世界五大知名會計師事務所(即安達信、普華永道、德勤、安永、畢馬威)的目的，是為了發揮它們的表率作用，建立規范的中國會計制度、樹立行業信用。但沒想到這五家得到了中國政府和資本市場推崇的知名會計師事務所，并沒有堅持自己的職業操守。如2003年畢馬威因涉嫌在錦州港虛假陳述案中負有連帶責任，而被中國投資者起訴。這次“德勤危機”，更將加劇人們對這些世界知名會計師事務所的懷疑。

　　業內人士也指出，像德勤這樣的著名會計師事務所卷入科龍案，會使人們對會計師事務所的審計結果產生質疑。更有相關投資者驚嘆，處于混亂狀態下的中國資本市場，國外會計師事務所的誠信度已開始有所下降，這對整個行業發展都很不利。

　　一直跟蹤科龍案進展的申草(上海國家會計學院財務舞弊研究中心3位教師的合用筆名\著名財務質疑者)，在其專欄中認為德勤“不道德、不專業、不悔改”。“德勤從普華永道手中接過這個燙手山芋，自然是商業利益驅使。德勤無視格林柯爾存在種種違背常識的現象，也任憑科龍大玩會計魔方，除了科龍2004年報因證監機構監管因素而被動出具消極意見外，4年來一直為兩公司出具正面意見，使顧雛軍免除監獄之災，還協助他攻城拔寨，連續取得了4家上市公司的控股權，而且顧氏因此當選央視2003年度經濟人物、2004年度中國內地最有資本控制力的人物。這一切，德勤都難逃干系。”

　　對此，上海新望聞達律師事務所律師宋一欣表示：“顧雛軍被捕了、被起訴了，科龍電器被處罰了，上市公司也被重組了，那么，德勤會計師事務所還有沒有問題需要認定？還應不應當承擔有關的審計責任？如果承擔責任，那么，是承擔審計責任還是會計責任？這種責任的范圍是多大？是共同責任、連帶責任，還是補充責任、比例責任、定額責任？是否還將被處罰還是不被處罰？如果不處罰，其理由又是什么？對此，社會和市場極為關心，也需要一個明確的說法，社會關注的大案要案調查的結果應當公之于眾。”