|
7月4日，上海市徐匯區(qū)法院正式受理上海市民鄧維捷告銀行跨行查詢收費(fèi)一案，同時列為被告的有交通銀行、工商銀行、建設(shè)銀行以及中國銀聯(lián)股份有限公司。
今年6月1日起，四大國有商業(yè)銀行和交通銀行開始對銀行卡ATM跨行查詢收取每筆0.3元費(fèi)用。
鄧維捷是建設(shè)銀行和中國銀聯(lián)共同發(fā)行的建行龍卡用戶。今年6月14日持建行龍卡在交通銀行上海漕河涇支行的ATM自動柜員機(jī)上進(jìn)行操作時，鄧維捷意外地發(fā)現(xiàn)銀行卡的余額在減少。她隨即向銀行的工作人員詢問，才得知跨行查詢已開始收取每筆0.3元的手續(xù)費(fèi)。
鄧維捷表示，在辦卡時，建設(shè)銀行就宣稱跨行查詢和本行查詢均為免費(fèi)，建行從未告知或者提醒過她在將來有可能要收取銀行卡跨行查詢費(fèi)，在銀行卡章程和辦卡合約上也都沒提及將會收費(fèi)。現(xiàn)四被告在未通知她又未與她協(xié)商并經(jīng)其同意的情況下，擅自對原告收取跨行查詢手續(xù)費(fèi)，顯然違約。
鄧維捷的代理律師吳冬說：“交行、工行和建行原本是相互競爭的商業(yè)銀行，但是在跨行查詢收費(fèi)問題上卻與中國銀聯(lián)相互串通，形成了價格同盟，這是極其不合常理的。”而且，中國銀聯(lián)是由這數(shù)家銀行投資成立的，四被告擅自設(shè)定查詢收費(fèi)，操縱價格，這是一種不正當(dāng)競爭的行為，違反了我國《價格法》第十四條的規(guī)定，侵犯了原告和其他銀行卡用戶的財產(chǎn)權(quán)益。
吳冬還表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，跨行查詢是否準(zhǔn)許收費(fèi)以及收取多少費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由中國銀監(jiān)會或者中國人民銀行會同國務(wù)院價格主管部門來制定，四被告無權(quán)擅自制定并收取跨行查詢手續(xù)費(fèi)。
鄧維捷在起訴狀中請求法院判令四被告停止侵權(quán)，取消銀行卡跨行查詢收費(fèi)，同時返還其銀行卡跨行查詢手續(xù)費(fèi)人民幣1.5元。據(jù)第一財經(jīng)日報
| 
