鐵礦石漲價對中國無大礙

　　 商報訊 （記者 鄧琳） “根據測算，我國接受鐵礦石漲價19%，鋼材成本上漲幾十元至百元不等。” 北京蘭格鋼鐵信息研究中心總監徐向春的分析與早在鐵礦石談判時許多專家的預測基本相同。同時他指出，成本雖有上漲，但對鋼鐵企業和市場影響不大。

　　目前我國鋼材價格較高，鋼廠利潤不錯，這就給有一定規模的鋼廠有了消化礦價上漲的空間。在鐵礦石談判沒有結果之前，由于國際需求很旺盛，國際市場價格一度上揚，也

帶動我國鋼材出口價格上漲，出口量增加。作為中國鋼鐵業標桿企業的寶鋼集團已連續2個季度調高其鋼鐵產品的訂貨價格，就是因為其考慮到鋼材出口價格上漲，與國內價格不斷拉大所做出的決定，在他們兩次上調的說明中，并沒有提到由于預計成本的升高而提高鋼價。但鋼價的上漲已經為鐵礦石漲價提供了消化空間。所以，“預計鋼廠不會因為鐵礦石上漲確定而做出鋼材調價的決定。”徐向春分析說。

　　此前有分析人士預測，迫于利潤空間的壓縮，下半年我國鋼材價格上漲，尤其是長期合同鐵礦石價格的再次上漲，會在短期內推動市場行情的進一步攀升。

　　但徐向春告訴記者，在鐵礦石談判明朗后，從昨天北京市場和華東市場的情況來看，鋼材價格沒有被拉高、反彈，反而還在下跌，仍然保持了市場的固有走勢。今年6月中旬以來，市場需求減緩，企業對一直保持上漲態勢的鋼材價格做了小幅度下調，家采取一系列

　　同時業內人士認為，由于上半年的鋼材漲價提前已經把鐵礦石漲價的影響消化掉，所以對一些下游行業，如汽車、

　　徐向春認為，影響我國今年國內市場很大的主導因素是國際市場情況，并不是鐵礦石的上漲，國際市場不但帶動了我國出口，減少國內資源壓力，供求壓力緩和，還帶動我國出口價格的上漲。上半年我國出口量大對國內鋼材市場影響很大，從去年下半年以來，產能過剩導致鋼材價格一路下跌，供大于求。今年出口量的增加，消化了一部分國內過剩的資源，使得國內市場形勢呈良好走勢。“我國今后出口量的情況如何，還要密切關注國際市場變化。”

　　趙振超/制圖

　　新聞分析

　　中國鋼鐵市場整合度低令定價權旁落

　　始于2005年的鐵礦石談判，終于有了結果。這次談判是中國鋼廠首次成為全球鋼鐵業的“主談代表”，但最后礦價首發權依然旁落。

　　談判拉鋸戰增加話語權

　　2006年度礦價談判整個過程前后足足有半年之久，其中至少有一半左右的時間，礦業巨頭主要是在與中國鋼廠進行市場形勢的探討和分析。中國鋼廠在正式參與談判的第二年就初步贏得了“主談代表”的地位。

　　中國目前每年的鐵礦石進口量已占到全球海運貿易量的40％以上，更為關鍵的是，今后國際鐵礦石需求增量的主要部分將來自中國。也就是說“中國不買、礦山難賣”，這樣規模的市場誰都不能忽視。淡水河谷公司人士近日明確表示，中國完全有資格決定鐵礦石價格，這一點中國今后完全做得到。

　　市場分散低令定價權旁落

　　中國鋼廠今年在主談地位上卻遭遇了罕見的僵局，最終旁落了礦價首發權。有分析人士認為，中國鋼廠打不破僵局的根本原因是“中國需求”的剛性太強，彈性明顯不足。而彈性不足的根源就是中國市場的整合度不高，市場分散，中間環節過多，在過度的采購競爭和轉手競爭中根本無法調節需求總量和需求結構，難以在長期合同談判中形成“一致對外”的整體議價能力。

　　寶鋼集團談判代表說，中方在談判中最直接的“軟肋”就是國內鐵礦石現貨市場與長期合同礦之間每噸15美元以上的價差。而這個價差的背后就是中國分散型市場的“松散和無序”。

　　據中國鋼鐵工業協會負責人透露，中國將進一步提升鐵礦石貿易的經營門檻，推進中間貿易代理制，盡力擴大進口鐵礦石長期合同采購的比重，切實加快鋼鐵業產能調整的步伐。

　　談判機制現“漏洞”

　　今年的談判僵局，也多少暴露出現行礦價談判機制上的問題和漏洞。最讓人感受深刻的是在談判最敏感的時候，巴西淡水河谷公司單方面公開披露其談判報價。這明顯是通過公開信息渠道與另兩家礦山巨頭“暗通聲氣”，客觀上形成“價格聯盟”。

　　據透露，澳礦巨頭曾經圍繞10％至15％的漲幅與中方進行了多次研究和討論。但自從獲悉淡水河谷公司報出了24．6％的漲幅，澳礦就不再繼續此前的討論了。

　　據悉，在今年談判結束后，中國鋼廠接下來將與三大礦山企業全面探討談判機制的問題。

　　據新華社電