|
隨后，羅湖區(qū)人民法院委托位于上海的司法部司法鑒定中心鑒定，這次的鑒定結(jié)果導(dǎo)致章惠敗訴。章惠的代理律師浦志強(qiáng)認(rèn)為，這次鑒定中，那份光盤再次成為重要證據(jù)之一，而光盤中沒有日期，不能證明是不是章惠在手術(shù)后吃飯所拍攝的，所以該證據(jù)不具備可信性。
另外，在庭審中浦志強(qiáng)指出，對方力主的司法部鑒定中心鑒定結(jié)論，在程序上存在
瑕疵。“我們發(fā)現(xiàn)，富華醫(yī)院在該院2005年4月1日確定鑒定單位之前的3月24日，便曾私自致函該鑒定中心“陳述”主張；法院還將鑒定人夏文濤的電話單方告知了富華醫(yī)院，而章惠的通知上，夏文濤的電話號碼是被隱去了的(理當(dāng)如此)。”
在開庭前，章惠依法提出了要求傳鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請，被法院駁回，理由是鑒定人身處北京“路途遙遠(yuǎn)”，以及章惠未能給出這一鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)的理由。
事實(shí)經(jīng)過之辯
在長達(dá)3個(gè)小時(shí)的審理過程中，雙方辯論焦點(diǎn)還涉及事實(shí)經(jīng)過是否真實(shí)。被告一直就醫(yī)院在章惠豐顳術(shù)中并無操作不當(dāng)，未對章惠造成人身傷害進(jìn)行陳述。被告方稱，在注射時(shí)章惠向醫(yī)生說，(奧美定)打得越多越好，出什么問題我自己負(fù)責(zé)，這些都在病歷上有所注明。
對此說法，章惠矢口否認(rèn)，并稱富華對自己的病歷進(jìn)行了篡改。章惠說：“稍有知識的人都不會這樣，何況我是一名有文化的知識女性。”
就“奧美定”被叫停的客觀事實(shí)，被告方認(rèn)為，國家藥監(jiān)總局并未作出“奧美定”有毒的結(jié)論，只是在發(fā)生眾多投訴之后進(jìn)行的緊急決定，要證實(shí)其有毒，所依據(jù)的應(yīng)該是科學(xué)的鑒定。
[上一頁]
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
| 
