花旗入股廣發(fā)行將成為“昨日之夢(mèng)”

　　夏保羅預(yù)言花旗將退出廣發(fā)行爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　從去年12月份開始，以花旗為首的財(cái)團(tuán)和以法國(guó)興業(yè)銀行為首的財(cái)團(tuán)同時(shí)對(duì)廣東發(fā)展銀行進(jìn)行入股投標(biāo)，其中，花旗為首的財(cái)團(tuán)以32億美元的出資額欲購(gòu)入廣發(fā)行85%股權(quán)(其中，花旗自身收購(gòu)廣發(fā)行40%的股份，其余股份主要由中資財(cái)務(wù)投資者所有)。

　　不過，

　　如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)破例允許花旗單一持有廣發(fā)行多達(dá)40%的股權(quán)，那么已經(jīng)在中國(guó)其他股份制商業(yè)銀行中持有少數(shù)股權(quán)的匯豐銀行、德意志銀行、法國(guó)巴黎銀行等外資銀行都要求獲得同樣待遇，該怎么辦？目前中國(guó)的股份制商業(yè)銀行中大部分都有外資少數(shù)入股。

　　如果花旗最多擁有25%，那么在原計(jì)劃框架下其余的15%股權(quán)如何解決呢？盡管花旗的中方合作伙伴中有中糧集團(tuán)這樣的大國(guó)企，但尋找新的彼此心儀且可以接受條件的中方伙伴不是短時(shí)期的事情。這意味著關(guān)于廣發(fā)行的重組方案需要調(diào)整。這個(gè)調(diào)整不排除包含多種因素與成分，包括允許競(jìng)標(biāo)方重新修改出價(jià)方案或者是另外重新展開一輪競(jìng)標(biāo)。

　　兩種境況對(duì)于花旗來(lái)說(shuō)都不意味著優(yōu)勢(shì)。從允許競(jìng)標(biāo)方調(diào)整方案而言，去年底的最后一輪競(jìng)標(biāo)報(bào)價(jià)中，法國(guó)興業(yè)銀行競(jìng)標(biāo)團(tuán)出價(jià)為235億元，

　　而如果只是花旗降低持股比例，而其他中資比例不變，那么這就意味著以人民銀行行和廣東省政府為代表的政府方面將承擔(dān)更多的壓力。

　　對(duì)于廣發(fā)行的重組問題，國(guó)務(wù)院總理溫家寶早前在全國(guó)“兩會(huì)”的新聞發(fā)布會(huì)上表態(tài)稱，商業(yè)銀行改革要堅(jiān)持國(guó)家絕對(duì)控股的原則。這個(gè)表態(tài)擊中了花旗的命門。夏保羅先生則發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為花旗會(huì)選擇放棄。

　　“花旗永遠(yuǎn)要做NO.1，如果持股數(shù)達(dá)不到80%，花旗肯定不會(huì)干”。夏保羅先生如此預(yù)言花旗的未來(lái)選擇。

　　去年底，上海浦東發(fā)展銀行與花旗簽署的《戰(zhàn)略合作第二補(bǔ)充協(xié)議》，已經(jīng)使得浦發(fā)銀行取消了此前二者間簽署的排他性協(xié)議。而今年1月，美國(guó)前總統(tǒng)老布什向中國(guó)外交部發(fā)來(lái)公關(guān)信，支持花旗對(duì)廣發(fā)行的收購(gòu)。在競(jìng)標(biāo)期間，花旗CEO普林斯等高層紛紛來(lái)訪，以顯示其重視程度。

　　到目前為止，花旗在內(nèi)地已經(jīng)參與了所有對(duì)外資銀行開放的業(yè)務(wù)，但創(chuàng)造的收入只占花旗集團(tuán)亞洲區(qū)收入的2%。而香港地區(qū)占12%，韓國(guó)占14%，印度占10%--這些經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模都小于中國(guó)內(nèi)地。如果花旗能在內(nèi)地開創(chuàng)相當(dāng)規(guī)模地盤，一切也許都將改觀。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，花旗愿意以逾兩倍于賬面價(jià)值的價(jià)格購(gòu)入廣發(fā)行股權(quán)的最大原因，不僅僅是為了控股而控股，而是為了爭(zhēng)取在外資禁入的個(gè)人人民幣存款業(yè)務(wù)的時(shí)間差，早做市場(chǎng)布局。