利率調(diào)整了 匯率呢? | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月08日 16:38 揚(yáng)子晚報(bào) | |||||||||||
2004年,中國五一節(jié)前幾天,北京開始緊縮信貸,此舉震動(dòng)了全球市場,人們擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)繁榮會(huì)嘎然而止。 中央政府措辭嚴(yán)厲,承諾抑制對(duì)地產(chǎn)等過熱行業(yè)的投資,并下令逮捕了在上海附近
但經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言、投資者擔(dān)心的硬著陸并沒有出現(xiàn),中國的增長只是略微減緩,到2005年中再次起飛,并在今年第一季度進(jìn)一步加速。 兩年后的幾乎同一天,北京再次令市場意外。由于第一季度銀行貸款和投資飚升,北京18個(gè)月來首次上調(diào)利率。 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾預(yù)測(cè),央行遏制信貸增長的措施,會(huì)是提高存款準(zhǔn)備金,并加強(qiáng)對(duì)放貸的行政控制。 “這是令人意外的舉動(dòng)——沒人預(yù)料到這一點(diǎn),”JP摩根(JP Morgan)中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄(Frank Gong)說。 此舉立即對(duì)全球市場造成了影響,沖擊了歐洲股市價(jià)格、令金價(jià)下挫,并加劇了人們對(duì)礦產(chǎn)股的擔(dān)憂,之前大宗商品價(jià)格高企推高了礦產(chǎn)股。 但市場可能會(huì)比2004年更快恢復(fù)穩(wěn)定,因?yàn)橹袊臎Q策者已在此期間建立了信心,即他們有辦法在不迫使經(jīng)濟(jì)突然減速的情況下微調(diào)增長。 2004年,造成全球股票和大宗商品市場拋售的原因是,中國許多銀行下令在五一假期前暫停放貸,從而泄漏了內(nèi)部指示。 政府當(dāng)時(shí)采取的措施直接來自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的那一套工具,即對(duì)國有銀行發(fā)出強(qiáng)硬指令,要求它們對(duì)目標(biāo)行業(yè)限制貸款。 表面上,緊縮信貸收效不大,過去兩年里,各季度經(jīng)濟(jì)增長依然以逾9%的速度飛漲。 作為工業(yè)產(chǎn)出晴雨表的鋼鐵產(chǎn)量,從2002年的1.82億噸上升到去年的3.52億噸,而按理鋼鐵產(chǎn)量應(yīng)受到政府的嚴(yán)密監(jiān)控。 在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長中占40%到50%的投資,在2004年5月后確實(shí)減慢了,但快速增長的出口推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長。 但許多市場參與者最初誤讀了政府的想法——北京其實(shí)并不希望放慢經(jīng)濟(jì),而是希望刺破某些城市的房地產(chǎn)泡沫,并指引某些產(chǎn)業(yè)按國家設(shè)定的可持續(xù)道路發(fā)展。 每年創(chuàng)造2000萬就業(yè)崗位的需要,使高速增長在整個(gè)信貸緊縮過程中仍是政府的優(yōu)先考慮。 即便現(xiàn)在有平衡發(fā)展與環(huán)境的高層新承諾,以及最近升息發(fā)出的短期信號(hào),高速增長仍是決策者的關(guān)注中心。 但央行的聲明表明,它希望運(yùn)用市場機(jī)制抑制放貸,而不是過度依賴粗糙的、不可持續(xù)的政府指令。 “調(diào)整貨幣價(jià)格(利率和匯率)比用行政手段更有效率,”高盛(Goldman Sachs)駐香港經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅(Hong Liang)說。 “與2003年末到2004年初的緊縮比起來,這次緊縮周期開始得更早,采用利率調(diào)整的時(shí)機(jī)也早得多。” 行政措施不會(huì)完全消失,它們?nèi)允沁@個(gè)體系里的重要工具。在這個(gè)體系中,許多投資決策在更大程度上建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的追求上,而不在信貸價(jià)格上。 北京一位官員表示,刺激近期投資猛增的因素,可能是地方政府害怕中央政府的環(huán)保言論可能變成現(xiàn)實(shí),迫使他們的“形象工程”停工。 上海申銀萬國證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李慧勇表示,最近的投資熱潮不同于2004年的那次,那次更多是市場力量推動(dòng)的。 “這次的過熱更多與政府在農(nóng)村地區(qū)和其它基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目上的投資有關(guān),”他說。 真正考驗(yàn)市場力量發(fā)揮多少作用的,也許是匯率,自人民幣去年7月與美元脫鉤以來,匯率就可用作貨幣政策工具了。 自那以來,人民幣對(duì)美元只升值了3%多一點(diǎn)。不過,大幅升值可能有助于央行減少資金流入和貿(mào)易順差,并進(jìn)而減少貨幣供應(yīng),從而抑制信貸增長。 在這方面,央行面臨著艱巨的任務(wù)——中國的各家銀行有大量儲(chǔ)蓄,金融系統(tǒng)內(nèi)有大量資金。 |