顧雛軍至少挪用科龍5.92億

　　不到4年的時(shí)間，顧雛軍至少?gòu)目讫埬米?.92億元。本報(bào)資料圖片

　　昨天，畢馬威調(diào)查

　　畢馬威公布報(bào)告

　　畢馬威報(bào)告是針對(duì)科龍電器及29家主要附屬公司2001年10月1日至2005年7月31日期間內(nèi)發(fā)生的重大現(xiàn)金流向的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。重大現(xiàn)金流向即科龍電器等于或超過(guò)5000萬(wàn)元的現(xiàn)金流向，科龍空調(diào)、科龍冰箱1000萬(wàn)元以上的現(xiàn)金流向及其他27家科龍主要附屬公司（根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模制定）10萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的現(xiàn)金流向。

　　畢馬威報(bào)告顯示，科龍電器存在賬外銀行賬戶、賬外銀行貸款以及未入賬的已開(kāi)出票據(jù)和票據(jù)貼現(xiàn)等情況。科龍電器與格林柯?tīng)栂倒�司不正常現(xiàn)金流向涉及現(xiàn)金流出21.69億元，現(xiàn)金流入24.62億元；與懷疑和格林柯?tīng)栂倒�司有關(guān)的公司不正常現(xiàn)金流向涉及現(xiàn)金流出19.02億元，現(xiàn)金流入10.17億元；另外，其他不正常現(xiàn)金流向涉及現(xiàn)金流出2.08億元，現(xiàn)金流入0.28億元。

　　綜合以上數(shù)據(jù)，科龍電器與格林柯?tīng)栂倒�司或“疑似”關(guān)聯(lián)公司之間不正常現(xiàn)金流出總額約為40.71億元，不正常的現(xiàn)金流入總額約為34.79億元，不正常現(xiàn)金凈流出約為5.92億元。此前證監(jiān)會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，顧雛軍等人及格林柯?tīng)栂涤嘘P(guān)公司涉嫌侵占、挪用科龍電器財(cái)產(chǎn)累計(jì)發(fā)生額為34.85億元。

　　畢馬威稱(chēng)，此現(xiàn)金凈流出金額可能只代表對(duì)科龍?jiān)斐傻淖钚�損失。這是因?yàn)楣�司尚未收齊科龍各所屬公司的全部銀行對(duì)賬單。加上調(diào)查范圍只限于科龍系內(nèi)公司，未包括第三方公司，所以無(wú)法發(fā)現(xiàn)科龍可能存在的全部賬外銀行賬戶、賬外銀行貸款、未入賬的已開(kāi)出票據(jù)和票據(jù)貼現(xiàn)，以及其他可能未在賬中反映的資產(chǎn)、負(fù)債及擔(dān)保抵押等情況。

　　現(xiàn)金流向報(bào)告一出，就有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，香港廉政公署很有可能對(duì)顧雛軍旗下的格林柯?tīng)栂颠M(jìn)行調(diào)查追究。但香港廉政公署新聞組譚先生昨天在接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)，他們沒(méi)有針對(duì)顧雛軍事件進(jìn)行調(diào)查。香港證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人陳志強(qiáng)先生也表示，雖然他不方便對(duì)個(gè)案進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是依據(jù)香港的執(zhí)法習(xí)慣，當(dāng)事人不在香港，對(duì)香港執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō)，執(zhí)法是有一定難度的。

　　追償金額浮出水面

　　昨天，科龍董事會(huì)稱(chēng)，此調(diào)查報(bào)告已經(jīng)可以構(gòu)成對(duì)顧雛軍及其格林柯?tīng)栂倒�司采取法律行�?dòng)進(jìn)行追償之基礎(chǔ)。科龍董事會(huì)秘書(shū)辦公室工作人員說(shuō)，科龍正根據(jù)畢馬威的建議，就調(diào)查中所獲得資料委托律師作進(jìn)一步的調(diào)查取證，并判斷能否根據(jù)這些資料及如何向有關(guān)方進(jìn)行追討，以切實(shí)保護(hù)本公司及本公司股東的利益。

　　據(jù)悉，科龍電器曾于2005年12月1日公告，正式聘請(qǐng)畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)科龍自2001年10月1日至2005年7月31日期間發(fā)生的重大現(xiàn)金流向進(jìn)行調(diào)查。該次調(diào)查無(wú)疑和海信的入主以及此前德勤的

　　“倒顧三人組”之一嚴(yán)義明律師認(rèn)為，如果科龍起訴顧雛軍并得到法院受理，依據(jù)畢馬威調(diào)查報(bào)告，科龍勝訴可能性很大。不過(guò)，本報(bào)告并不能構(gòu)成最終起訴德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的基礎(chǔ)。

　　據(jù)了解，科龍電器在2002年度改聘德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其成員所為公司進(jìn)行審計(jì)。2002年度，德勤對(duì)科龍電器年報(bào)出具了保留意見(jiàn)，到了2004年度，科龍電器年報(bào)第二次出現(xiàn)了來(lái)自德勤的有保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。德勤在該審計(jì)意見(jiàn)中表示，科龍電器2004年度已確認(rèn)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入共計(jì)84.364億元。此后，科龍電器2004年三季報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為2.06億元(未經(jīng)審計(jì))；而年報(bào)卻突然虧損6400多萬(wàn)元。對(duì)此，科龍?jiān)��?jīng)辯稱(chēng)，公司虧損原因歸咎于審計(jì)師德勤的“審計(jì)過(guò)于苛刻”。

　　“倒顧三人組”中的會(huì)計(jì)師朱德峰表示，畢馬威調(diào)查報(bào)告不是審計(jì)報(bào)告，只有最后科龍審計(jì)報(bào)告出爐，才能最后確定是否起訴德勤。

　　海信收購(gòu)門(mén)檻降低

　　此前有人士認(rèn)為，起訴顧雛軍等人完全是海信幕后策劃，是海信入主科龍之前的財(cái)務(wù)清算，調(diào)查結(jié)果也將降低海信收購(gòu)科龍的成本。

　　但昨天海信電器新聞發(fā)言人程開(kāi)訓(xùn)對(duì)本報(bào)記者表示，由于目前海信尚未完成對(duì)科龍的過(guò)戶，因此對(duì)科龍的內(nèi)部事宜不便評(píng)論。他說(shuō)：“科龍起訴顧雛軍與海信的收購(gòu)策略無(wú)關(guān)。”

　　海通

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)所副主任陸刃波則認(rèn)為，成功并購(gòu)科龍對(duì)于海信只是個(gè)開(kāi)始，“科龍是個(gè)有造血能力的企業(yè)，使其重生的前提是海信入主后的資金注入”。