|
盡管來自全國的數十家媒體記者均被擋在法院大門外，連法庭過道的玻璃也貼滿了白紙，但是“德隆案”庭審過程仍然被傳播出來。一位參加旁聽的人士向記者描述雖然判決結果沒有出來，但這是一場“高手過招”的庭審。
本案的主審法官高勇，20世紀60年代生人，最早畢業于武漢市司法學校。這一期81級的學員，大都分布在武漢市的法院、檢察院和律師界，在同學們眼中高勇就是“黃浦一期”
中的佼佼者。
本案的公訴人是武漢市檢察院的魏號國。他同樣在刑事案件方面具有豐富的經驗。
在德隆案之前，魏號國曾在另一場全國矚目的“佘祥林案”中成為焦點。去年，武漢市檢察院在其網站上刊登魏號國的論文：《強化證據意識，轉變執法觀念———從佘祥林案看審查起訴工作中應注意的幾個問題》。此文尖銳地指出了造成冤案的各種潛規則與現實因素，旗幟鮮明地反思“佘祥林案”。
據了解，除了聲名鵲起的魏號國，武漢市檢察院公訴處處長也將親自督陣。
在此次德隆案中，陶武平律師成為媒體追逐的焦點。他為唐萬新等人的辯護詞，也可能成為其兩個母校法學院教學的又一案例。
湖北瑞通天元律師
事務所選在1月19日將原來“瑞通”和“天元”兩所合并正式掛牌成立，作為唐萬新律師之一的武漢“名嘴”柳平就是該所的律師，該所也是武漢市執業律師最多、十佳律師最多的律師事務所。
19日上午，武漢市中院一號大法庭，9時，唐萬新等7人被帶入法庭，庭審開始。10名被告人（包括3名單位被告人）的身份核實和起訴書的宣讀花了1小時。
10時，公訴人開始發問，半小時內提了近70個問題，都是簡答式的，據有關人士介紹，唐萬新看起來表情輕松，他思路清晰，談吐自如，回答均不超過4句話，簡短明確。
當日庭上，公訴人和辯護人雙方按四塊內容，依次分別舉證：一是公訴人宣讀起訴書，介紹案發經過；二是針對涉嫌非法吸收公眾存款罪（以下簡稱非法吸存）的友聯和4個自然人舉證；三是針對涉嫌操縱證券罪的德隆國際、新疆德隆和5個自然人舉證；四是針對楊力個人涉嫌的資金挪用罪舉證———結果，僅前三項議程就花去10個小時，以至第四項被順延至第二天。
據一位參加庭審的人士介紹，唐萬新的辯護律師陶武平就非法吸收公眾存款的起訴，向唐提了60多個問題，其中一個問題是“向哪些單位或個人吸收了存款450億元？”、“是否得到了主管部門的批復？”另外，陶武平主要就操縱證券交易價格的起訴向唐提到：“你們是否自己買下股票的90％以下，如何抬高價格，股價是如何在短時間內上漲了十幾倍的？”唐只作了簡單的回答。
庭審持續到當晚6點40分，中午僅休庭1個小時。據悉，德隆案共牽涉到全國2500多家機構和3．2萬多人。
1月20日開庭時，能容納458人的法庭上，兩日來只散坐著不足100人。除去德隆方面20名員工、家屬，基本都是從全國各地趕來的公檢法人員，10點15分，辯護律師開始就三家被告法人單位的罪名是否成立展開第一論辯護。德隆國際和新疆德隆被控操縱證券交易價格罪，上海友聯被控變相吸收公眾存款罪。但律師的意見認為，這三家單位的罪名均不成立。
德隆國際的辯護人武漢律師柳平、張劍認為，控方指證的德隆國際操縱老三股的一些數據事實不清，不足以支持所控罪名。新疆德隆的辯護人認為新疆德隆的作為未構成操縱證券交易價格罪。
唐萬新對于他的指控事實不予否認，而楊利、董公元等人對于部分指控有異議。
據知情人士預計，“如果上海友聯非法吸收公眾存款罪名不成立，唐萬新自然對涉嫌非法吸收公眾存款的罪名也不會成立，那么唐萬新對巨額委托理財只承擔行政處罰責任；因此需要承擔刑事責任的控罪僅剩下涉嫌操縱證券交易價格罪，量刑有望在3年之內。如果辯護不成功，量刑則有可能在5年至9年之間。”
21日，作為唐萬新律師之一柳平告訴記者，對于這次審判法庭比較公正，主審法官高勇很會控制節奏，具體宣判日期，肯定會在年后了。這樣，原定三天的審判兩天結束。
一位本案的證人之一的韓姓女子向記者表示，就唐萬新操縱證券交易價格來說，她是親歷者，當時他們從一家機構調來7000萬就一只股票自買自賣，當時取得了百分之十幾的收益率。后來武漢市經偵大隊有人來調查過此事。就她個人認為：唐是逃不掉操縱證券交易價格罪的。有消息稱，在庭上唐萬新進行了法律辯護，但是表示將服從法庭的審判。而據唐萬新的一位親屬透露，德隆方面目前正在運作保外就醫方案。但據有關人士透露，唐萬新曾經做過體檢，身體非常健康。
| 
