|
早報記者 樂琰責任編輯 趙劉記
被國家工商總局商標評審委員會先后撤銷了商品類和服務類“上島及圖”商標后，上海上島昨天宣布，將力保麾下所有加盟商不會受到利益損失，并稱已經掌握了新證據，春節過后，有關其不服商品類商標被撤的申訴案件將立案裁定。而杭州上島方面則表示，期望對手的加盟商集體以法律途徑向上海上島爭取應有的權利。
現在，加盟商成為上海上島與杭州上島對壘的關鍵砝碼
據了解，2004年7月，國家工商總局商標評審委員會撤銷了上海上島的商品類“上島及圖”商標，上海上島不服裁定，將商評委告上法庭。去年7月，北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷了上海上島“上島及圖”商品類商標，這使上海上島無法在餐具、菜單等商品上使用“上島及圖”商標。去年12月，商評委又做出了撤銷上海上島服務類“上島及圖”商標的決定，使上海上島的門店招牌面臨被撤的威脅。由于不服此裁定，上海上島已經于去年年底向北京市一中院提起行政訴訟，再次狀告商評委。
由于上海上島在全國擁有800多家門店，其中又以加盟店為主，因此服務類“上島及圖”商標被撤對其來說可謂“致命一擊”。為了挽回局面，掌握一定的主動權，上海上島昨天宣布，會努力保證其麾下所有的加盟商都不會有一分錢的損失；如果有損失，公司方面會盡力承擔，并對加盟商公開案情進展，希望以此來安慰全國的加盟商。上海上島方面表示，去年仍然有大約50位加盟者加盟上海上島咖啡，因此該公司對于今后的加盟連鎖發展還是具有一定信心的。
另外，上海上島方面與中國政法大學、北京大學等高校的法律界專家昨日研討后認為，該侵權案件的焦點爭議問題在于，“上島及圖”作為一個商標，是否是在知情的情況下構成使用許可的，假如答案為“是”，那么上海上島并沒有侵權。上海上島表示，目前已經找到了新的書面證據，可以證明杭州上島最初的授權人陳文敏是知情、受益，并參與經營管理的，可以構成使用許可。該份證據已經在有關不服商品類商標被撤的申訴案件和有關不服服務類商標被撤的上訴案件中提交。上海上島方面代理律師透露，有關其不服商品類商標被撤的申訴案件將立案裁定，而有關不服服務類商標被撤的上訴案件可能在4個月后于北京開庭審理。
對于上海上島的提交新證據上訴以及對于麾下所有加盟商的“宣言”舉措，杭州上島有關負責人昨天表示，既然對方已經上訴，作為行政訴訟的第三方，杭州上島肯定是奉陪到底。杭州上島還透露，目前私下已經有一些對方的加盟者表示了期望轉投杭州上島麾下的意愿。雖然目前杭州上島還沒有進一步具體的對策，但由于加盟商對于上海上島是至關重要的因素，因此，杭州上島期望呼吁對方的加盟商可以集體以法律途徑向上海上島爭取應有的權利，例如經濟賠償等等。
業界人士分析，雙方的官司糾紛已經持續了幾年，最關鍵的實質性問題就是無形資產價值數億元的“上島”商標，進行到目前為止，加盟商成為雙方關注的對象。上海上島昨日的舉措也是期望盡力安撫加盟商，而杭州上島則期望通過借助對手加盟商的力量來打擊上海上島，一時間，加盟商成為雙方對壘的關鍵砝碼。
| 
