嚴義明公開叫板長征電器

　　本報資料圖片

　　知名作家周梅森一票使得金豐投資股改方案“半路夭折”的余音未了，愛打上市公司官司的知名律師嚴義明又找到了他新的“攻擊目標”：長征電器。昨天，嚴義明親自從上

海趕到北京，正式向中國證監(jiān)會遞交了對長征電器2003年度及2004年度存在虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤等事項的舉報信，證監(jiān)會方面表示，將在15個工作日之內(nèi)給予是否受理的答復。

　　持有百股身憂“天下”

　　嚴氏親訪證監(jiān)會

　　按說，小股東

　　昨天上午10點30分，證券行業(yè)知名律師嚴義明以持有長征電器100股

　　目前，證監(jiān)會已經(jīng)接下了嚴義明的相關(guān)舉報材料，信訪中心負責接待的人士也表示，將在15個工作日內(nèi)作出是否受理此事件的答復。

　　嚴義明此行絕對是有備而來。此次親赴證監(jiān)會報案，他不僅帶來了部分相關(guān)證據(jù)資料（包括證人的證言、相關(guān)的公證書等），還帶來一位證人，據(jù)了解，此人是長征電器的原監(jiān)事。

　　溝通未成自信滿滿

　　宣稱掌握關(guān)鍵證據(jù)

　　據(jù)記者了解，舉報之前，嚴義明已經(jīng)向證監(jiān)會歷數(shù)了長征電器的三大“罪狀”。

　　嚴義明告訴記者，根據(jù)長征電器某高層的舉報以及媒體“抖料”，該公司可能存在“將2003年1.2億元、2004年1.3億元左右的真實銷售收入在年報中發(fā)表為：2003年、2004年主營業(yè)務收入分別高達1.5億元、2億元”的虛構(gòu)銷售合同和虛增利潤問題。除此之外，長征電器還可能存在第三大股東與前兩大股東之間實際的關(guān)聯(lián)關(guān)系未披露，且與公司之間存在關(guān)聯(lián)交易等問題。

　　針對嚴義明提出的幾大罪狀，長征電器的相關(guān)高管也曾主動與其聯(lián)系，要求溝通，但隨后由于雙方時間上沒有達成共識而作罷。因此，到目前為止，雖然該事件在市場上早已沸沸揚揚，但是，對峙雙方并沒有直接“過招”的機會。

　　對于此次舉報行為，嚴義明本人表示有足夠的信心，并向記者表示，對于長征電器的作假行為，目前他已經(jīng)有充足的證據(jù)可以證明，他也曾與長征電器的高管舉報人面對面地談過，并有談話錄音。當然，除非不得已，他不會公開錄音內(nèi)容。

　　曾有澄清出入較大

　　長征電器沒有最新表態(tài)

　　針對嚴義明的舉報行為，記者昨天試圖采訪長征電器的董秘唐捷和證券事務代表江毅，但被告知，兩人均外出辦事，回來之后方能答復。不過，到記者昨晚七點半截稿時為止，仍沒有得到相關(guān)答復。

　　雖然記者在昨天的采訪中吃了閉門羹，但在整個事件的進展中，長征電器曾有過表態(tài)（也是到目前為止唯一一次表態(tài)），極力否認公司有作假行為：去年12月底，正值公司股改關(guān)鍵時期，為了使公司股改方案能夠順利過關(guān)，迫于壓力之下，公司曾在去年12月23日發(fā)布了公告，否認公司存在虛增利潤和銷售收入的情況。

　　長征電器方面表示，公司2003年、2004年主營業(yè)務收入分別為15020萬元、20130萬元，有關(guān)報道所稱“曾與銀河科技簽訂總額僅1億元左右的銷售合同，與三股東成都財盛投資簽訂7000萬元左右的銷售合同”無任何事實依據(jù)；公司第三大股東成都財盛投資與第一大股東廣西銀河集團、第二大股東北海銀河科技電氣有限責任公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；關(guān)于“大股東零價格收購長征電器”的傳聞與事實不符。

　　對此，嚴義明昨天表示，長征電器所做澄清與舉報和傳聞內(nèi)容出入較大，且雙方爭議的事實會對股票的價格及中小股東的合法權(quán)益造成重大影響，因此，他才作出要求證監(jiān)會對長征電器盡快調(diào)查之舉，以此來維護公司中小股東的合法權(quán)益，維護公正的證券交易秩序。