錢穎一：中國的經(jīng)濟增長并不是全世界最快的

　　2005年12月10—11日，2005中國企業(yè)領袖年會暨《中國企業(yè)家》雜志20周年慶典在北京中國大飯店舉行，主題為“中國企業(yè)的冠禮——解讀全球商業(yè)圈的中國年輪”。新浪財經(jīng)獨家圖文及視頻直播本次會議。以下為清華大學經(jīng)濟管理學院第一副院長、美國加州伯克利大學經(jīng)濟學教授錢穎一演講：

　　錢穎一：各位企業(yè)家，各位來賓，我非常高興能夠參加2005年中國企業(yè)領袖的年會，

這是我第一次參加這個活動，在過去20多年中，我一直在美國，大多數(shù)時間是在美國學習和工作，但是我一直關注、研究并部分參與到

　　中國企業(yè)家雜志創(chuàng)刊20周年，中國的經(jīng)濟改革也經(jīng)歷了27年。2005年是一個非常奇特的年，為什么這么說？如果一個從

　　但是另外一方面，如果你去詢問中國國內(nèi)的人們，你會發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的人似乎是感到空前的困惑，不僅企業(yè)家感到困惑，政府官員感到困惑，連一貫非常自信的經(jīng)濟學家們也感到困惑。那么人們在懷疑，媒體也在置疑，當然我們可以說火星人了解的東西比較表面，我們可以看到深層次的問題，我想這是有一定道理的。但是也不完全是這樣，因為我們身在其中，我們看的東西太細，往往有可能使我們對于一些東西看得不太清楚，這個時候如果我們稍微有一點距離，反而會看到一些我們原來看不到的東西，發(fā)現(xiàn)我們原來沒有發(fā)現(xiàn)的問題。所以我們需要橫向的國際比較，我們需要縱向的歷史回顧。這樣會給我們一個新的視角，引出一些新的啟發(fā)。的確外來的火星人會給我們一些特殊驚奇的觀察。

　　今天我說明這樣幾個問題，會表明這樣一些想法。有一些我們引以為自豪的，其實并不是那么特殊，有一些我們感到特別困難的，其實其他國家都存在，都經(jīng)歷過，甚至曾經(jīng)經(jīng)歷過。有一些我們感覺到習以為常的，確不知道是我們特有的。剛才柳傳志先生講了三個分量很重的字，做企業(yè)要想清楚。當我們觀察中國經(jīng)濟在這個時候的狀況，我們也非常需要想清楚。想清楚的一個辦法就是能夠做一些有意義的比較，其實我們并不缺乏比較，我們同東亞比，我們同俄羅斯比，我們同拉美比，我們同印度比，我們同美國比，問題的關鍵不在于比較本身，而在于如何比較，不正確的比較往往會起到很大的誤導的作用，而真正正確的比較卻可以使我們能夠有新的思路，甚至可以挑戰(zhàn)所謂的常識。下面在我的演講中講兩個具體的例子來看中國的一些基本問題。

　　第一個問題是中國的經(jīng)濟增長，作為一個中國人，我們對過去20多年中國經(jīng)濟的增長感到自豪，這是完全應該的。不過，我們一直總是說中國經(jīng)濟增長是全世界經(jīng)濟增長中最快的經(jīng)濟，甚至說這是奇跡，這件事情是這樣的嗎？從國際比較來看，中國的經(jīng)濟增長的確引人矚目，但是并不特殊，也非奇跡，所以我們完全不必要沾沾自喜，是不是中國的經(jīng)濟是在全世界中增長最快的嗎？這樣一個問題完全取決于你以哪一年作為起始點，下面我就這個問題做一點說明。

　　我們的習慣總是以1979年作為起始點，在我們看來是很自然，但是在一個外面的人來看并不是非要取1979年為起始點，為什么不取1965年，或者是1970年，事實上如果我們?nèi)?965年或者是1970年作為起始點，中國的經(jīng)濟增長在20年中并不是世界上增長最快的，而且大家不會猜出世界上這個時期增長最快的國家，因為它不在亞洲，也不在歐洲，也不在美國，而是在非洲，在一個大家想象不到的地方，南非北面的波茲瓦納，大家感覺到非常驚訝，為什么是這樣的？事實上波茲瓦納在過去30多年一直是全球應該增長最快的國家，這似乎是不可思議的，如果是奇跡的話，所謂奇跡就是經(jīng)濟學家很難用現(xiàn)有的因素理解的，它更是奇跡。比如說中國地處東亞，波茲瓦納地處非洲，地理位置對中國是非常有利的。對波茲瓦納是非常不利的，我們知道靠沿海是非常有利的經(jīng)濟環(huán)境，對波茲瓦納周圍全是熱帶，但是經(jīng)濟學家早就發(fā)現(xiàn)了一個國家有很多資源通常是件壞事，而不是好事，而波茲瓦納創(chuàng)造了非常多的就業(yè)機會，波茲瓦納的發(fā)展是一個奇跡。

　　第二個事實是如果我們選擇了各個國家在起飛的第一年來看增長點的話，我們發(fā)現(xiàn)中國也并不是增長最快的我們。我下面展示的這一張圖是中國與其他一些東亞的國家和地區(qū)的比較，日本、韓國、中國臺灣，每一個國家都以它起飛的最開始為原點，比如說中國是1978年，日本是1950年，臺灣是1958年，韓國是1962年，你會發(fā)現(xiàn)中國這一條紅線是人均GDP購買力評價，難怪有的真正做過國際比較的人會說中國經(jīng)濟增長為什么這么慢，這里面也讓我們知道合適的比較是非常重要的，這并不否認中國取得偉大成就，我們對自己的增長感到自豪，但是同時我們應該看到一個適當?shù)谋容^，會讓我們有冷靜的頭腦。

　　第二個例子我們從增長引到現(xiàn)在另外一個非常引人關注的問題，什么問題？就是中國的收入分配。現(xiàn)在特別是在這一兩年中，大家對中國的收入分配非常關切，特別是似乎是一個常識，就是中國的基尼系數(shù)，這是一個衡量收入不平衡的重要指標在逐年增加，已經(jīng)到了0.45，這個概念是相當不平等的狀況，甚至超過印度，引起了很多社會上的憂慮。但是對于這一個也是需要仔細的分析和比較，我們想知道什么是世界一般的問題，并非中國特殊的問題，什么是中國的特殊問題呢？

　　首先一個非常有意思的事是最近的研究發(fā)現(xiàn)，在過去20多年中，也就是從80年代以后，全世界的大多數(shù)國家，特別是大國家，包括中國、印度、美國、歐洲國家、非洲國家，每一個國家的內(nèi)部收入分配都變得更不平等，以至于綜合的指數(shù)按人口加起來平均的國內(nèi)不平等指數(shù)都在加權上升，這就是說明不平等的上升是一個世界性的現(xiàn)象，為什么？我們知道有兩個基本的經(jīng)濟規(guī)律在起作用。一個是技術的變化，一個是全球化。技術的變化是使有技能的人與沒有技能的人之間的生產(chǎn)差距變大，因此在市場競爭條件下收入差距會鞭打。全球化使得全球資源重新分配，很多工廠從發(fā)達國家到了中國和印度，那么也就使得發(fā)達國家的工人收入相對降低，而發(fā)展中國家有一些人可以到高水平的企業(yè)工作，也就導致收入差距的增加，這是共同的。

　　但是有意思的現(xiàn)象是大家可能不會想到的一個現(xiàn)象是雖然每一個國家內(nèi)的收入差距變大，但是全世界收入差距是在變小，而不是變大。這是悖論嗎？不是，很簡單，就是世界范圍收入差距主要原因并不是一國之間的差距，而是富國和窮國之間的差距，在過去20年中，過去的窮國像中國和印度，在幾億農(nóng)民貧困線上的農(nóng)民收入大幅度提高，因此從世界范圍來講，盡管每一個國家的收入差距在增大，但是世界范圍內(nèi)的收入差距在減小。這對我們是很大的啟發(fā)，中國把整個經(jīng)濟看作很多經(jīng)濟的聯(lián)合體，上海、北京，城市和郊區(qū)收入差距減小，我們的差別是在地區(qū)和城鄉(xiāng)之間，如果我們把貧窮的地區(qū)和鄉(xiāng)村收入提高的話，盡管城市內(nèi)部的差距在擴大，仍然有可能減少全社會的差距。有趣的是通常人跟我們的感覺不一樣，因為我們的感覺只看到周圍人，不能看到全球的。

　　剛才我講到世界性的趨勢，后面有一些經(jīng)濟規(guī)律，中國有沒有特殊的呢？有，下面我講兩點。第一點，我們現(xiàn)在用來衡量收入不平等的都用的是當年的基尼系數(shù)，當年的收入，但是大家可能沒有想過，這只是衡量收入不平等的一個方面，它不是一個全面的方面。設想一下有兩個國家，一個國家的基尼系數(shù)是0.3，相當平衡了，另外一個國家基尼系數(shù)0.5，相當不平衡，5年以后0.3的國家仍然是0.3，0.5的我們?nèi)匀皇?.5，我們能不能由此得出結論前者比后者更平等，完全有這樣的可能，前面那個國家富人五年前是富人，五年后仍然是富人，五年前是窮人，五年后仍然是窮人，而后面的國家五年前富人變成了五年后的窮人，五年前的窮人變成了五年后的富人，當然這是一個極端的例子，但是它告訴我們，當我們分析數(shù)字的時候我們要想清楚。這樣非常有意思的工作，可惜中國經(jīng)濟學家沒有人做，倒是美國一個經(jīng)濟學家做了這方面的工作。這是1990年與1995年 把收入分成五個階層，最富的1/5一直到最窮的1/5，這里面的數(shù)字是說比如第一行1990年你是最富的1/5，到了1995年你不再是最富的1/5的概率是多少？0.562；1990年你是最窮的1/5，到了1995年你不再是最窮的1/5的概率是多少？0.508。也就是轉(zhuǎn)移出所有收入的群體的概念。

　　但是這里面有一個問題，國際上是什么位置呢？我們知道有很多國家是可以比較的，我們可以跟美國比，美國的收入流動性是相對比較大，因此很多國家的收入流動性相當小。大家可以看到，在一個收入流動性非常大的美國，所有這些數(shù)字全部小于中國，也就是說，從長期的不平等來講是小于短期的比例。這對我們的認識會有一個看得更清楚的過程。這似乎是我們平常覺得很司空見慣的，但確實比較特殊，比如在印度，由于社會等級制度使得社會流動性就小得多。這似乎是一個好消息，有沒有壞消息呢？也有，有是中國的腐敗指數(shù)相當之高。所以收入分配中的相當?shù)囊粋�問題是因為腐敗造成的不平等。這樣的分析就可以使我們從泛泛的憂慮不平等走出來，把目光集中在打擊腐敗、鼓勵競爭、幫助扶貧、創(chuàng)造機會。

　　剛才利用這一點時間跟大家講了兩個例子，通過這兩個例子，一個是關于增長的，一個是關于收入分配的，它告訴我們用嶄新的視角，用合適的視角，特別是用扎實的分析，會如何改變我們認識的嘗試，挑戰(zhàn)我們的特殊，發(fā)現(xiàn)我們真正的不尋常。我也希望給我們重新認識中國提供一些新的思路。謝謝大家！