金弘毅:國有商業(yè)銀行境外上市面臨的挑戰(zhàn) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月15日 16:24 新浪財經(jīng) | |||||||||
2005年1月18日,《財經(jīng)》年會:世界·中國2005在北京舉辦。本次年會主辦方為《財經(jīng)》雜志,年會主題為預(yù)測與戰(zhàn)略。圖為瑞銀投資銀行部董事總經(jīng)理金弘毅在議題三:金融與投資上發(fā)表觀點。(圖片來源:新浪財經(jīng)) 2005年1月18日,《財經(jīng)》年會:世界·中國2005在北京舉辦。本次年會主辦方為《財經(jīng)》雜志,年會主題為預(yù)測與戰(zhàn)略。以下為瑞銀投資銀行部董事總經(jīng)理金弘毅在議題三:金融與投資上發(fā)表觀點: 金弘毅:在等候當(dāng)中首先非常感謝有這個機會,今天在座都是權(quán)威的人士、專家、監(jiān)管機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo),朱先生剛才形容他是小鬼,那我就是小鬼中的小鬼。就剛才的話題順眼下來
為什么我們要提中銀香港呢?雖然在香港很小的地方比中國大陸四大國有銀行改革應(yīng)該說是微不足道的,但里面還是有很多的共同點,特別是在中銀香港的文化上面,在他面對很多的問題上面,我們當(dāng)時遇見的問題可以說跟現(xiàn)在的問題是有相似之處的。特別是在亞洲金融危機之后,中銀香港雖然有很強的歷史份額,但產(chǎn)生了大量的不良資產(chǎn)。 經(jīng)過努力在2002年6月我們上市了,第一進行了整體結(jié)構(gòu)的變化,董事會等一系列訂立都是在一年多、兩年多重組的時候進行了。另一方面就是有關(guān)風(fēng)險管理,風(fēng)險管理在座有很多的專家,當(dāng)時我們花大量的時候探討什么樣的風(fēng)險管理機構(gòu)是適合中銀香港的,當(dāng)時有董事會級別的風(fēng)險管理委員會,把業(yè)務(wù)單元和風(fēng)險部分兩部分分離可以說是很重要的實質(zhì)性的改變。再就是統(tǒng)一性的風(fēng)險改革和步驟,以及一體化的風(fēng)險管理系統(tǒng)。 資產(chǎn)質(zhì)量剛才也說了,國有銀行在經(jīng)過資產(chǎn)剝離之后,不良資產(chǎn)比率是大幅度下降了,在中銀香港也面臨類似的問題,當(dāng)時作為大股東中銀也進行了不良貸款的剝離,將很多的不良貸款轉(zhuǎn)售給大股東,也就是中國銀行。另外我們在上市之前進行了很嚴謹?shù)莫毩?span id="q62sqsuuus" class=yqlink> 審計,除了獨立審計之外,還聘請另外一家會計師進行代審,都是針對投資者關(guān)注的,就是這家資產(chǎn)質(zhì)量是否能夠達到上市的水平,最終投資者關(guān)心是這家公司的潛在的盈利能力,當(dāng)時2001年可以看到,中銀香港的資產(chǎn)回報無論是用資產(chǎn)回報率1.6%,或者是用資產(chǎn)利用率1.3%,都是跟同行相差很遠的。我們當(dāng)時定目標要把這兩個目標進行大幅度的提升,我告訴你們在2004、2005年達到什么樣的水平。但這個目標和水平不是憑空想象的,而是經(jīng)過大量的戰(zhàn)略策劃,落實到整體商業(yè)的措施,才能夠游說投資者這些目標是現(xiàn)實可行的。我要提一點的是類似中銀或者建行,或者中銀香港,旗艦式的銀行在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟和銀行業(yè)是有舉足輕重的作用,跟當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展是有非常緊密的關(guān)系。 在未來的國有銀行上市里面,肯定有一個重要的一環(huán),就是解釋游說投資者(特別是國際投資者)相信中國未來的發(fā)展,我們發(fā)表了一系列關(guān)于香港經(jīng)濟的會議,比如香港經(jīng)濟的發(fā)展、房屋的發(fā)展等,我相信這些話題都是投資者關(guān)心的,因為這些基本的發(fā)展跟旗艦銀行能否順利的發(fā)展是息息相關(guān)的。 時機也是很重要的,中銀香港在02年6月上市之后,特別是在SARS(03年上半年)經(jīng)濟形勢不是很好,但在這之后一家銀行,特別是大型的銀行就會有一個很好的表現(xiàn),也就是優(yōu)于大勢。處理02年6、7月份發(fā)行26億美金之后,在03年12月份進行了第二次了配售,融資了19億美金。跟其他國企不同的是,其他國企都是發(fā)行新股。而中銀是賣了老股融資,再加上它現(xiàn)在持有65%的股權(quán),價值超過130億美金,整個重組改革過程當(dāng)中,肯定對大股東創(chuàng)造了非常好的經(jīng)濟回報。這也是作為中銀大股東的啟示。 到了2005年我們現(xiàn)在預(yù)測,財務(wù)指標來說,肯定都是遠遠超過當(dāng)初的目標。今年預(yù)計可以達到超過16%,比香港市場平均水平要高,而且不良貸款比率是可以降低3%,所以總的來說,各案所帶來的啟示,企業(yè)的文化改革肯定需要很多年的累計,即使是上市之后,肯定也會有不良資產(chǎn),甚至?xí)胁灰?guī)范的事情,我想大家也很熟悉中銀香港兩年所面對過的一些消息和問題。 可是總的來說,總體的評價,特別是國際投資者對一家銀行的評價,是基于業(yè)績上的表現(xiàn),包括盈利能力的改善,不良貸款的下降以及發(fā)揮整體經(jīng)濟自身的所長,當(dāng)然這跟經(jīng)濟周期是有關(guān)聯(lián)的,在這方面國有商業(yè)銀行在未來中國的經(jīng)濟周期是面臨很大挑戰(zhàn)的。我們總結(jié)起來,上市本身不能說是能夠解決任何的問題,但的確起到了促進作用,改革重組工作不一定要上市,但對改革的時間性、動員力量等等產(chǎn)生很大的作用。國外投資者也的確起到了很強的監(jiān)管作用,透明度的增加對改革上市確實有很好的促進作用,謝謝大家! |