(財經周評)遺產稅的利與弊

http://whmsebhyy.com 2005年11月07日 09:35 荊楚網-湖北日報

　　覃萬鐘

　　香港特別行政區近日確定，明年2月正式取消遺產稅。

　　有關官員表示，此舉可增加香港對投資者的吸引力，令更多本地和外地投資者在香港持有資產，從而使香港成為更具競爭力的國際金融中心。

　　每一項經濟政策都是雙刃劍。遺產稅一方面可調節貧富差距，另一方面也會“驅使”財富和富人外逃，并“阻攔”外來投資。

　　主張遺產征稅的，認為應講究公平，讓人生的起跑線不至于相距太遠；主張不征遺產稅的，則認為個人財產應該得到尊重。

　　俗話說“三代成貴族”。事實上，一夜暴富的只是少數，家庭的富裕也有一個幾代接力的過程。如果沒有足夠的財產權，人們積累財富的欲望將不會強烈，整個社會也難以積累大量財富。

　　當然，征稅并不是沒收全部財產。不少國家和地區征收

遺產稅，我國也曾計劃設立遺產稅。不過，據有關部門稱，目前時機不成熟，我國的征稅計劃已經擱置。

　　有關人士表示，我國民營經濟發展和資本積累還處于初級階段，大多數致富者都是創業者，擁有的財富基本上是經營所得。按國際慣例，這部分財產在征收財產稅時應扣除，或給予一定照顧。而且，這些致富者大多處于青壯年階段，多數遺產繼承人還是“潛在的”。因此，即使開征遺產稅，國家近期也不會增加太多收入，反倒對民營經濟造成沖擊，挫傷其積極性，引發資金外流。

　　也有很多人，想必對征收遺產稅是完全贊成的。

　　前幾天，比爾·蓋茨在慶祝50歲生日時宣布，他的數百億美元財富將捐給社會，不留給子孫。

　　沃倫·巴菲特也曾對子女明確表示，不會給他們留下一分錢的遺產。

　　為什么？美國企業家詹姆斯·斯托爾斯的話也許有代表性：“不想把財產都留給子女，因為那會毀了他們的一生。”

　　確實如此，如果父輩留下的財產花不完，子女們成功、立業的欲望將減少很多，而窮奢極欲的可能性卻增加很多。而富豪們在給了子女優越的成長條件后，應該不會希望子女一輩子只知享樂、不思進取。

　　香港初擬取消遺產稅時，曾進行民意調查，結果顯示：70%的受訪者支持取消，30%的反對；反對最堅決的，往往是頂級富豪。看來，不管什么文化背景，富豪們的想法都是一致的。

愛問(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】