嚴介和為何沒上福布斯榜 稱與福布斯達成默契 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月04日 02:12 每日經濟新聞 | |||||||||
11月3日,“《福布斯》中國富豪榜”揭榜,由于“胡潤百富榜”熱度猶在,人們自然會關注兩個榜單的異同。 第一眼的不同就是,胡潤百富榜“榜眼”嚴介和在福布斯落榜。于是,人們最本能、恐怕也是最大的疑問就此產生:那么有實力、有個性的嚴介和,為何沒上福布斯榜?
福布斯的解釋是:“太平洋建設集團比較特殊,我們并沒有完全了解它的財務狀況,在我們沒有完全的把握的情況下,寧愿選擇不上榜,包括他們的資金債務和現金流也不是很清楚,我們都看得不是很清楚。”而嚴介和則有他的一套解釋。在榜單公布的前兩天,嚴介和在接受記者采訪時明確表示:“福布斯富豪榜上不會出現我的名字!辈⒎Q,福布斯方面本來希望把他列在榜上,并且是比較顯著的位置,但成為胡潤百富榜的“榜眼”后,已經讓他有“樹大招風”的感覺,半個月內幾乎國內主要財經類媒體、雜志都要來采訪他,因此他不同意再次上福布斯的榜,而且雙方也達成了默契。 這兩種解釋反映了各自的風格。福布斯作為一個“老字號”,盡管人們對其排行榜存在異議,但由于其在排行榜這個“招牌菜”上歷來的成功與嚴謹,總體來說還是可以信任的。而嚴介和的解釋,尤其是“默契”二字,也形象生動地勾畫了其一貫的處事手法。如果福布斯榜真由“默契”而來,那就顛覆了福布斯榜單的權威性,也毀了福布斯這個“老字號”;但與此同時,我們也應該相信嚴介和的“公關”能量。從嚴介和精通中國“傳統文化”、精通“談判經濟”并由“談判經濟”發了大財來看,盡管實際結果未必如他所言,可他未必不按照他的一貫做法去行事。 對這兩種風格如此不同的解釋,我們應該相信哪一個呢? 從現在的公開資料上,我們實際上無法判斷嚴介和究竟為何沒上福布斯榜。對他們不同的說法,我們可以暫時全相信,當然,也可以暫時全不相信。 雖然本人愿意相信,榜單制作者的工作態度和工作方法、程序都是嚴謹的,可當前的問題卻是,從公眾輿論的反映看,排行榜的娛樂性,有點大于其學術性。 從積極的角度看,排行榜這個東西在中國還是個新鮮事物,存在問題與爭議在所難免。假以時日,應該會更加成熟完備。實際上,正由于各種榜單展現在公眾面前,人們才能夠從鮮明的不同中捕捉到很有意思的蛛絲馬跡,并由此拓展視野。比如,對嚴介和,如果不是胡潤那個爭議很大的百富榜,公眾根本不會想到嚴介和的發財史竟然這么“驚心動魄”,根本不會對嚴介和的發財秘訣如此關注。 榜單不同,標準各異,雖然有點亂,但也有亂的價值。沒有“一統天下”,也便沒有“萬馬齊喑”,更沒有“萬眾一聲”。由此,人們也就有了洞悉“江湖”秘密的可能。 作者:徐冰 |