朱軍的自我博弈

　　朱軍傷感了。

　　他原本打算請崔永元來做嘉賓，結(jié)果網(wǎng)上就盛傳崔永元要來接棒。

　　他疑惑地問：是不是人們真的希望這樣？但還沒有等到大家的回聲呢，他就接著表態(tài)說：“至少到今天為止，我沒有絲毫想過要走，這不是一個負責任的態(tài)度，輝煌的時候你呆

著，現(xiàn)在就離開，這不好，我要離開也要在藝術人生再度輝煌的時候，我相信它可以再度輝煌。”

　　朱軍的傷感可以理解，觀眾沒有以前那么衷心耿耿了，開始挑肥揀瘦了，而且期盼換人了。但是什么是負責任的態(tài)度就值得商榷了。按朱軍的解釋，如果節(jié)目不好的時候離開，這就是一種不負責任的態(tài)度。

　　在朱軍的表態(tài)里我們至少看到兩種觀念在起作用：一種就是“在哪里跌倒就在那里爬起來”，另一種就是不能“嫌貧愛富”。其實這不是朱軍一個人的理解，我們好多人打小就是被這樣教育過來的。在這樣的道德觀念和進取精神教育下成長起來的。人們持有這樣的想法不是錯誤，關鍵是這種堅持和同甘共苦的執(zhí)著能否對節(jié)目的起死回生有幫助？

　　至于希望朱軍離開的觀眾，他們持有的是另一種觀念：此路不通跌倒，爬起來換條路再走，上帝在關上一扇窗的時候，同時為你打開了一道門。這樣的現(xiàn)代生存理念在各式各樣的成功學與勵志篇中隨處可見。那些寧愿相信崔永元接棒的觀眾希望此舉能為節(jié)目帶來一線生機，如果舍朱軍一子而能讓藝術人生滿盤皆活的話，倒是以小搏大的一記妙招。

　　仔細琢磨，朱軍的不肯離去還有一種微妙的“功臣情節(jié)”在作祟。自古以來，雖說是王子犯法與庶民同罪，但是有功之臣往往可以看高一線，享有豁免權(quán)。不是有先皇御賜的“免死牌”，就是手持一柄可以“上打昏君，下打佞臣”的金鞭或者是尚方寶劍。而眾人或看客也并不以為怪，以為是知恩圖報、法外有情的人性化表現(xiàn)。

　　朱軍之于《藝術人生》雖然是一對一的關系，但主持人與欄目的成功從來都被當作是二而一的。你可以說朱軍帶旺了《藝術人生》，也可以說《藝術人生》捧紅了朱軍，無論如何理解都不過分。但對于節(jié)目而言，朱軍總是有了點開國元勛的味道，而且是一人獨大，歷時近五年。

　　五年后，節(jié)目不好看了，朱軍的套路被觀眾看熟了、看膩了、看出破綻來了，但是朱軍仍然在沿著固定的軌跡運轉(zhuǎn)，想改，一時半會兒又找不著合適的方向，只好枯守著，用無謂的堅持表示與節(jié)目共存亡的決心。這種沒有實際效用的悲壯不是負責任的態(tài)度，恰好是不負責任的態(tài)度。不是說守著是負責任，放棄是不負責任，有時候，態(tài)度與結(jié)果恰好相反。

　　其實，電視圈里的人都明白，一般一檔電視節(jié)目的生命周期大多在二年到五年，不論增加多大的投入來改進和提高節(jié)目的質(zhì)量，多數(shù)節(jié)目會隨著時間的推移步入衰退，這是自然規(guī)律。

　　對于進入衰退期的節(jié)目，要么進行結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新，要么逐漸淡出市場。如果沒有從內(nèi)容到風格方面大刀闊斧的改革，在原有的基礎上雙倍的努力不會收到雙倍的效果。

　　其實朱軍也是明白人，他也知道節(jié)目不能夠長生不老，但他們希望盡最大可能讓節(jié)目的生命周期長一點。不選擇退出的話，那么就只剩下結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新一條路可走了。創(chuàng)新又從何處著手呢？

　　換主持人也許是其中有效的方法之一。但是負責任的朱軍會認同嗎？

　　這讓我想起今年

　　朱軍現(xiàn)在就陷入了這種以自己為對手的博弈中，用謝林的話說，這叫自我博弈。朱軍的哪一面會勝呢？我們只能等著朱軍給出解答。交流信箱：yangq＠szed．com

　　作者:文藝評論員楊青