|
廣義
持續多日的保鮮膜事件已經引起政府高度關注。10月23日，中央電視臺《新聞聯播》報道，國家質檢總局將會同專家盡快制定PVC保鮮膜新的國家標準。10月24日《第一財經日報》報道說，據透露，此次保鮮膜事件已經引起中央政治局有關領導關注，并要求國家質檢總局盡快給全國人民一個說法。國家質檢總局針對這個問題也于當天召開了緊急會議進行研究
。
國家質檢總局的“行動”和“表態”，不可謂不“迅速”，也不可謂不“重視”，但問題是關于致癌保鮮膜的“爭論”已經持續了較長一段時間，衛生部有關部門前不久就“表態”，凡是符合國家標準的保鮮膜均可以放心使用；北京市塑料研究所的專家也表示，保鮮膜是否致癌可以討論，但PVC食品保鮮膜符合國家衛生標準。那么PVC食品保鮮膜究竟是否能夠致癌呢？這個決定PVC保鮮膜“命運”的結論究竟該由哪個權威部門作出呢？
如今，政治局領導關注了，國家質檢總局才“忙活”起來，筆者在此想要問的是：作為專責質量檢驗的國家質檢總局，為何在政治局領導關注之前始終保持“沉默”呢？為何非得等引起政治局領導的高度重視，作出“盡快給全國人民一個說法”的指示才“迅速”行動起來呢？難道國家質檢總局對市場上有關PVC保鮮膜是否致癌的“爭論”就始終聞所未聞嗎？難道PVC保鮮膜事件跟國家質檢總局就一點都“不搭邊”嗎？
不可否認，因PVC保鮮膜主要用于食品包裝，從衛生角度講，國家有相關的衛生標準。但PVC保鮮膜又屬于化學原料制品，從材料、制品的質量和安全性上講，國家質檢總局也應當承擔更為主要的監督、檢測責任。況且，據報道，對于PVC保鮮膜，國外早已將其“封殺”。比如歐洲早在1992年就禁止使用PVC作為食品包裝材料；日本也在2000年禁止使用PVC食品包裝。據世界包裝組織理事會宣布，美國、日本、新加坡、韓國和歐洲各國現已全面禁止使用PVC包裝材料。這說明國外發達國家在對“PVC保鮮膜”的認識上已經達成共識。既然周邊國家已經對PVC保鮮膜采取了抵制、封殺的策略，我們的國家質檢總局為何就沒有超前作為，盡快就PVC保鮮膜的問題搞個水落石出，早早地給國人一個明確的說法呢？為何非得等“致癌消息”民間廣為流傳后，政治局領導發話了，才“清醒”地認識到問題的嚴重性呢？這樣的職責精神和工作態度，實在令人不敢恭維。
近年來，由于我們對PVC保鮮膜的使用時間較短，對其危害性認識不足，再加上其透明、柔韌，既可人工包裝，又可機械包裝，方便適用，價格低廉，因此廣泛流行于國內各個超市，而且主要用于包裝食品、蔬菜、水果等。如此以來，超市用保鮮膜包裝食品是方便了，美觀了，但造成的后果卻是導致大量包裝食品的PVC保鮮膜流入市民的家中，擺到市民的餐桌上。這是一個不可回避的事實。
那么，PVC究竟對人體有沒有害？能不能用于食品保鮮膜？這是目前爭論的“焦點”所在。據報道，PVC是一種硬塑料，要把它拉成透明柔軟的保鮮膜，必須加入大量的增塑劑。DEHA就是一種添加在合成樹脂材料中可增加產品柔韌性及彈性的物質，在PVC保鮮膜中含量約為40%—50%。而這種物質非常容易析出，隨著食物帶入人體，并對人體有致癌作用。如此來看，PVC保鮮膜的安全性絕對不容樂觀，國外一些國家相繼“封殺”PVC保鮮膜也就在情理之中。
筆者以為，國家質檢總局未能盡早履行職責，在PVC保鮮膜事發之除就果斷予以判明問題的實質，折射出在市場宏觀調控、保障與老百姓生活息息相關的制品的安全性上存在著明顯的缺位，也反映出我們主管部門的嗅覺不靈敏、觀察不細致、研究不充分、決策不果斷，尤其對于歐美、日韓等國多年前作出的“禁止使用PVC保鮮膜”的結論缺乏應有的分析和探討，沒有從中引起警覺，致使其中一些國家生產的PVC保鮮膜還在我國“大行其道”，這是一個應當吸取的沉重教訓。
據報道，國家質檢總局已經明確表示，將于近日組織了PVC保鮮膜國家專項監督檢查，抽查結果將在下周初向社會公布。同時，根據機構職能劃分，新的標準制定工作將由國家質檢總局負責。筆者期待著這個標準早日出臺，給PVC保鮮膜一個公正的定位。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
