|
想從中國(guó)經(jīng)濟(jì)排行榜分羹的人如此之多，從國(guó)際上知名的咨詢(xún)公司、媒體到國(guó)內(nèi)各路英豪，都在心癢難熬地策劃打造排行榜，還有面向投資者的中國(guó)經(jīng)濟(jì)訊息載體。《福布斯》亞洲副總裁威廉·亞達(dá)莫普洛斯將此原因歸結(jié)為，“中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)如此重要，以致我們想讓全世界的讀者都了解這里的信息”。沒(méi)有胡潤(rùn)，也會(huì)有李潤(rùn)。
就像某位論者所說(shuō)，“市場(chǎng)活動(dòng)的本質(zhì)是傳遞、收集、掌握、分析、利用信息。信
息之于市場(chǎng)的關(guān)系，就相當(dāng)于語(yǔ)言之于我們的日常生活的關(guān)系。”現(xiàn)在世界市場(chǎng)急需形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通用語(yǔ)言，誰(shuí)能執(zhí)中國(guó)財(cái)富注意力經(jīng)濟(jì)之牛耳不過(guò)是這一通用語(yǔ)言形成過(guò)程中的衍生產(chǎn)品。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息空缺狀態(tài)產(chǎn)生了巨大的財(cái)富“渦輪”，也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)排行榜處于列國(guó)紛爭(zhēng)狀態(tài)。也因此，我們才能看到個(gè)體戶(hù)“胡潤(rùn)”大戰(zhàn)老牌富豪榜單操盤(pán)手《福布斯》的好戲。國(guó)際淘金者胡潤(rùn)的發(fā)跡史恰好與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段相吻合。
胡潤(rùn)所走的路讓我們想起了19世紀(jì)80年代的道瓊斯。當(dāng)后者將華爾街最新股票行情抄寫(xiě)在劣質(zhì)紙上做成簡(jiǎn)報(bào)，由信差寄送給自己的24個(gè)客戶(hù)時(shí)，與7年前四處推銷(xiāo)自己榜單的胡潤(rùn)有幾分相似。道瓊斯迅速取得了成功，因?yàn)槿A爾街需要精確的信息。不幸的是，胡潤(rùn)最遭人攻訐的一點(diǎn)就是準(zhǔn)確度，連胡潤(rùn)自己也遮遮掩掩地屢次聲明榜單并不準(zhǔn)確。那么，這種不準(zhǔn)確的情形，是胡潤(rùn)的原因嗎？
我們可以信不過(guò)“個(gè)體戶(hù)”胡潤(rùn)，但不要忘記，當(dāng)年的《福布斯》中國(guó)大陸富豪榜正是出自此“個(gè)體戶(hù)”之手，而去年《福布斯》推出的富豪榜也與胡潤(rùn)榜重疊度很高，可見(jiàn)雙方的數(shù)據(jù)樣本以及分析模式大致相同。難道《福布斯》會(huì)拿自己金字招牌開(kāi)玩笑？答案顯然是另有隱衷。
其實(shí)，各個(gè)排行榜都面臨著指標(biāo)體系涵蓋是否全面的問(wèn)題，如財(cái)富500強(qiáng)以及瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院全球國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排行榜這樣的權(quán)威榜單，都曾經(jīng)受到此類(lèi)質(zhì)疑。另外《財(cái)富》與《福布斯》對(duì)于中國(guó)內(nèi)地財(cái)富統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)也不同。
再則，指標(biāo)數(shù)據(jù)的公開(kāi)程度以及真實(shí)性是決定榜單準(zhǔn)確與否的核心要素。胡潤(rùn)團(tuán)隊(duì)收集信息的來(lái)源主要有媒體報(bào)道、股市公告、實(shí)地采訪和遍布全國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)。所有榜單制作者面臨的共同難題是，國(guó)內(nèi)信息資料披露公開(kāi)不夠，上市公司造假泛濫，一些未上市公司的信息更是神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，在此情況下要做到準(zhǔn)確，恐怕神仙也難。
可見(jiàn)，政府與企業(yè)能否提供盡可能多的公開(kāi)財(cái)務(wù)信息并為數(shù)字的真實(shí)性負(fù)責(zé)，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。我們也應(yīng)該以市場(chǎng)化的寬松心態(tài)看待財(cái)富榜的跑馬圈地運(yùn)動(dòng)，說(shuō)不定若干年后跑出一個(gè)中國(guó)的道瓊斯公司也未可知。
作者：葉檀 每經(jīng)評(píng)論員
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
