|
楊良敏 每日經濟新聞
對于第六輪中美紡織品磋商再次談崩，商務部研究院研究員梅新育表示，“無果而終”不足以給這次談判定性，只能稱之為“失敗”。
梅新育在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，中美雙方一直在紡織品磋商上未達成
一致意見，主要是雙方在三個方面存在分歧：首先是設限范圍。美方希望在現有9類產品基礎上繼續增加設限種類；但中方則堅持自由貿易原則，對此問題毫不讓步。其次是協議時間。美方希望協議所涵蓋的時間把2008年包括進去，以此給國內企業更多的確定性和可預見性；而中方則認為1994年烏拉圭回合已向美國提供了10年的過渡期，再多給一年的時間也不可能幫其企業實現轉型，因此堅持協議僅到2007年年底。再次是設限基準期。美方認為，應當以2004年自然年度為基準期；而中方則認為，應當充分考慮配額取消后中國出口形勢，提出以2004年4月1日到2005年3月31日跨年度為基準期。最后是增長幅度。美方希望中國自動將出口數量控制在年增7.5%的水平；而考慮到國內產能、就業等實際情況，中方堅持年增長率不能低于15%。
他認為，第六輪中美紡織品談判沒有達成任何協議，而且這次談判的結果似乎還不如前。首先是談判時間。以前幾次談判雙方不僅都用滿了預定的談判時間，還要延長，表明雙方至少在努力爭取達成一致；而這一次談判在13日中午就宣布結束，不能不讓人猜測是否雙方各自亮出最后底牌后，覺得沒必要浪費時間繼續談下去了。
梅新育認為，如果對比分析第四輪至第六輪談判后美方以談判代表大衛·斯普納名義發布的公告遣詞造句的變化，會發現對方口吻日益強硬，其中只字未提取得了什么進展以及是否將進行下一輪談判，反而近乎赤裸裸地向中方發出威脅。
梅新育認為，我們需要做的也許是調整指導思想，進而調整自己的行動。我們應該調整自己對中美紡織品爭端解決方案的期望目標。我們應做的并不是犧牲原則，而是繼續堅持基本原則，但著眼于其它目標，其中之一是通過這一次的爭端讓美國日后不會再肆無忌憚地對我國其他商品橫加限制。
商務部研究院副院長李雨時則表示，中美紡織品談判遲早會達成一個協議，這對雙方都是有利的，談判的成敗取決于雙方實力的博弈。他認為，談判的最終成果肯定也會類似于中歐紡織品貿易協議的那種模式，只是美國要價肯定會比歐盟高。
| 
